Рішення № 103335615, 16.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2184/11

Провадження № 2-др/185/2/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-2184/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 21 лютого 2022 року.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Нормами ст. 270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У квітні 2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ НОМЕР_1 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 26830 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ НОМЕР_1 МФО 305299) судовий збір у розмірі 268 грн.31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ НОМЕР_1 МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 07 червня 2011 року скасувати, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, встановлено, що оскаржуваним заочним рішенням суду від 07 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 26830 грн. 65 коп., однак не зазначено всі складові вказаної заборгованості (тіло кредиту, відсотки, комісія за користування кредитом, пеня, штрафи).

У мотивувальній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року вказано, що станом на 10.03.2011 року позичальник має заборгованість у сумі 26830 грн. 65 коп., яка складається з: 3040,61 грн. - заборгованість за кредитом, 85,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1253,84 грн. - процентна складова штрафу, 21616,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.5).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року, ухвалене у цивільній справі № 2-2184/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ НОМЕР_1 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 26830 грн. 65 коп., яка складається з: 3040,61 грн. - заборгованість за кредитом, 85,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1253,84 грн. - процентна складова штрафу, 21616,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона