Ухвала суду № 103335586, 16.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2289/21

№ 1-кс/183/180/22

16 лютого 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білого Е.І., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Донець Г.О., у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041350000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білого Е.І., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Донець Г.О., у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041350000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання слідчий СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білий Е.І. через канцелярію суду подав заяву за вх. № 4155/22від 16 лютого 2022 року про залишення без розгляду матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчій суддя керується таким.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Згідно з вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з цим клопотання про дозвіл на проведення обшуку необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9,26, 309,369-372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білого Е.І. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року за №12021041350000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:55 годині 16 лютого 2022 року.

Слідчий суддя Д.О. Парфьонов