Ухвала суду № 103335491, 16.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/432/22

Єдиний унікальний № 205/432/2022

Провадження № 1-кс/205/232/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О.,

за участю: прокурора Єрух С.В., захисника Хоміч Р.Г., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Титової А.В., погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єрух С.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Титової А.В. погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єрух С.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, з метою вчинення нападу на магазин «ІГ.МАМ» розташований за адресою: м Дніпро, вул. Караваєва 68, для протиправного заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, готуючись до вчинення злочину, у невстановленим досудовим розслідуванням спосіб та місці придбав ніж та маску (балаклаву) на обличчя.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), тобто у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

20.01.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

17.01.2022 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив з вхідних дверей приміщення, в паперовий конверт, змив з вікна вхідних дверей приміщення, опечатано в паперовий конверт, змив з ящика каси опечатано в паперовий конверт, змив з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони опечатано в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи. Для повного, обрунтованого і всебічного висновку, експерту необхідно надати біологічні зразки, а саме, зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваному ОСОБА_1 було запропоновано згідно постанови прокурора від 19.01.2022 року, надати добровільно біологічні зразки, а саме, зразки крові, однак, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовилися від проведення зазначеної слідчої дії.

У зв`язку із викладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме, зразків крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» УДПтСУ в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували в повному обсязі з посиланням на недопустимість доказів, наданих органом досудового розслідування, здійснення слідчий дій за участю підозрюваного з порушенням права на захист, та не отримання останнім будь-яких постанов органу досудовою розслідування про надання біологічних зразків.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання і додані до нього документи, матеріали кримінального провадженням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Матеріалами провадження підтверджено, що 19.01.2022 року прокурором в межах даного кримінального провадження було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи у вигляді зразків крові.

Матеріалами провадження підтверджено, що вказану постанову підозрюваний отримав 03.02.2022 року, однак своєї добровільної згоди на відібрання зразків не надав, про що міститься відповідне застереження у самій постанові. Під час розгляду клопотання по суті підозрюваний та його захисник також надали слідчому судді пояснення зі змісту яких вбачається, що підозрюваний заперечував про надання вказаних біологічних зразків.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Стаття 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Водночас Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Таким чином, біологічні зразки розглядаються як фізичні чи об`єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе, проте, такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 Конвенції. Щоб одержати такі матеріали, зазвичай підозрюваного просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму, без завдання ризику для здоров`я.

Таким чином, Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання.

З системного аналізу вище зазначених норм чинного законодавства, вбачається, що передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотання про примусове здійснення відібрання біологічних зразків є відмова особи надати дані зразки у добровільному порядку.

На думку слідчого судді у даному випадку були дотриманні умови, за яких прокурор може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний відмовляється виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, а такі зразки є необхідними для проведення відповідного експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена обставина того, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків від підозрюваного у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (крові) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відповідної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, а іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих зразків, - неможливо, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ для отримання біологічних зразків.

У зв`язку із чим суд відхиляє доводи сторони захисту та підозрюваного, оскільки вони об`єктивно не узгоджуються із вищенаведеними матеріалами провадження та наведеними вимогами чинного законодавства, та вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Також відповідно до «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

У зв`язку із чим при відібранні біологічних зразків підозрюваного, особа, якій надано дозвіл на отримання таких зразків зобов`язана забезпечити участь лікаря чи іншої уповноваженої на те особи, яка володіє спеціальними знаннями та навичками необхідними для отримання таких біологічних зразків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160-166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Титової А.В.Ю., погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єрух С.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме, зразків крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» УДПтСУ в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80 для подальшого проведення експертизи.

3. Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

4. Строк дії ухвали складає один місяць з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Мовчан