Ухвала суду № 103335423, 15.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/438/22

1-кс/0203/720/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12022040000000028,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №12022040000000028, про арешт майна.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено та вбачається з долучених до нього матеріалів, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000028, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, використовуючи Інтернет-ресурси, а також пов`язані акаунти мобільного додатку «Телеграмм», незаконно виготовляють, зберігають, перевозять та в подальшому незаконно розповсюджують серед населення на території Дніпропетровської області психотропні речовини «амфетамін», «Alpha-PVP», «мефедрон», за що отримують прибуток.

У проміжок часу з 21-50 г. 07.02.2022 року до 02-34 г. 08.02.2022 року, в порядку ст.233 КПК України, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , право власності на який згідно довідки КП «Нікопольське РБТІ» ДОР №97 від 08.02.2022 року зареєстроване за ОСОБА_4 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-212 пластикових каністр, об`ємом 10 л кожна, всередині кожної з яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом;

-52 пластикових каністр, об`ємом 10 л кожна, всередині кожної з яких міститься прозора рідина. На зовнішніх поверхнях кожної пластикової каністри є наліпка із надписом: «HIMSTORE рідке добриво», доступ до вмісту відсутній.

-5 пластикових каністр, об`ємом приблизно 10 л кожна, всередині кожної з яких міститься рідина жовтого кольору. На зовнішніх поверхнях кожної пластикової каністри є наліпка із надписом: «Дніпро №1 Івлев Владислав 13.01.2022», доступ до вмісту відсутній.

-28 різноманітних скляних ємностей (колб, пробірок, мірних келихів) різних форм, розмірів, із залишками речовини коричневого кольору;

-5 картонних коробок, всередині кожної з яких знаходиться 5 пластикових банок чорного кольору із вмістом;

-6 електричних магнітних змішувачів;

-8 різноманітних пластикових ємностей (відер, бочок, тощо) різних форм та розмірів, із залишками речовин коричневого та білого кольорів.

Вказану слідчу дію проведено за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких в цей же день 08.02.2022 року було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Постановою від 08.02.2022 року вилучені під час обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В наданому клопотанні слідчий просив накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку майно, з метою його збереження як речових доказів.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

В свою чергу ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98цього Кодексу.

Згідно ч.ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що вилучені під час обшуку речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, оскільки за обставинами та характером вчинених кримінальних правопорушень можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307,311 КК України, обладанням, що використовувалось для виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених під час обшуку речетй та предметів, з метою збереження як речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12022040000000028 задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

-212 пластикових каністр, об`ємом 10 л кожна, всередині кожної з яких міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом;

-52 пластикових каністр, об`ємом 10 л кожна, всередині кожної з яких міститься прозора рідина. На зовнішніх поверхнях кожної пластикової каністри є наліпка із надписом: «HIMSTORE рідке добриво», доступ до вмісту відсутній.

-5 пластикових каністр, об`ємом приблизно 10 л кожна, всередині кожної з яких міститься рідина жовтого кольору. На зовнішніх поверхнях кожної пластикової каністри є наліпка із надписом: «Дніпро №1 Івлев Владислав 13.01.2022», доступ до вмісту відсутній.

-28 різноманітних скляних ємностей (колб, пробірок, мірних келихів) різних форм, розмірів, із залишками речовини коричневого кольору;

-5 картонних коробок, всередині кожної з яких знаходиться 5 пластикових банок чорного кольору із вмістом;

-6 електричних магнітних змішувачів;

-8 різноманітних пластикових ємностей (відер, бочок, тощо) різних форм та розмірів, із залишками речовин коричневого та білого кольорів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1