Ухвала суду № 103335287, 16.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6168/17

2/212/10/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлого позивача-відповідача ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із закінченням повноважень у судді Козлова Ю.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана в провадження судді Борис О.Н.

Ухвалою судді Борис О.Н. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди прийнята до свого провадження.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

14 лютого 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення з Другої криворізької державної нотаріальної контори про те, що згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне поновити провадження у справі та закрити провадження, у зв`язую зі смертю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та відсутністю його правонаступників.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки судом встановлено, що позивач помер в період знаходження справи в провадженні суду, але після спину строку для прийняття спадщини, відсутні спадкоємці, які б бажали звернутися до суду із заявою про заміну сторони позивача-відповідача на правонаступника та підтримувати позов, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 254, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

постановив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із смертю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним та відсутністю його правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 16 лютого 2022 року.

Суддя О. Н. Борис