Ухвала суду № 103335244, 10.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1291/22

Провадження 1-кс/201/393/2022

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046650000023 від 13.01.2022р. за ознаками складу киміналього проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 12022046650000023 від 13.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення кримінального проступку допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Влітку 2021 року коли вона перебувала на дачі в м. Кам`янське, то від сусідів їй стало відомо, що її чоловік помер. У чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася у праві власності квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Наприкінці 2021 року вона звернулася до нотаріуса за консультацією, щоб дізнатися, які документи потрібно зібрати, щоб вступити у спадщину. Від нотаріуса їй стало відомо, що 27.09.2021 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт та з цих причин вона не може вступити у спадщину. Від нотаріуса дізналася, що арешт на квартиру накладено Соборним ВДВС у місті Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Потерпіла не знала про арешт нічого, зазначила, що дітей у них з чоловіком не було, боргів, кредитів, позик не було, за комунальні послуги платили вчасно, тому не зрозуміло чому накладено арешт на вказану квартиру.

Згідно Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 . Також з вказаного Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження №44175260) державним реєстратором ОСОБА_6 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Пвденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 27.09.2021 року було зареєстровано накладання арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою вказаної реєстрації стало постанова, серія та номер: б/н, видавник: Соборний ВДВС у місті Дніпро Південо-Східного управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Враховуючи те, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, прокурор вважав доцільним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Вважав за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України проводити судове засідання без виклику володільця майна, оскільки він безпосередньо є виконавцем вказаного злочину, та може вплинути на свідків, знищити або перетворити вищевказане майно, або вчинити дії щодо його відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, прокурор просив накласти арешт на нерухоме майно.

Прокурор в судовому засідання вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як свідчать матеріали клопотання, в провадженні Відділенням поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022046650000023 від 13.01.2022р. за ознаками складу киміналього проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підтвердження доводів клопотання прокурором надані: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілої, копію паспорта, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 . І інформації видно, що (номер запису про обтяження №44175260) державним реєстратором ОСОБА_6 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Пвденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 27.09.2021 року зареєстровано накладання арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою вказаної реєстрації є постанова, серія та номер: б/н, видавник: Соборний ВДВС у місті Дніпро Південо-Східного управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Окрім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно з метою відшкодування завданих збитків, в подальшому забезпечення цивільного позову, забезпечення конфіскації майна, запобігання незаконному відчуженню нерухомого та рухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на нерухоме, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити усім державним реєстраторам, нотаріусам та іншим уповноваженим особам проводити будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст оголошений 11 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1