Ухвала суду № 103334875, 10.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/271/22

Провадження № 2-з/522/97/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

представника позивача – Куценко Я.М.,

представників відповідача – 1 – Борщенка К.Ю.,

представник відповідача – 2 в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором, укладеним 28.11.2012 між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В. 28.11.2012 за реєстровим № 2187.

17.01.2022 ухвалою суду заяву представника позивача адвоката Куценко Я.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором недійсним задоволено частково. Накладено арешт на квартиру загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22247080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно та скасуванням реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо квартири, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22247080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2022 до суду від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовано тим, що задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову, судом не враховано, що спір, який виник між сторонами є спором немайнового характеру, а рішення суду не підлягатиме примусовому виконанню.

Посилаючись на зазначені обставини заявник просив суд скасувати ухвалу Приморського районного суду від 17.01.2022.

10.02.2022 в судовому засіданні представником позивача подано до суду заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, у яких позивач не погоджується із зазначеною заявою, вважає її необґрунтованою та просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Верховний Суд у постановах від 24.02.2021 у справі № 755/5333/20 та від 12.05.2021 у справі № 369/7695/20 зазначив про помилковість накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі та акцентував, що в разі задоволення позову немайнового характеру про визнання недійсним договору, рішення суду не підлягатиме примусовому виконанню, а тому такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно не відповідає змісту порушеного, на думку позивача, права, та не є співмірним із заявленими вимогами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.01.2022 у даній справі, не відповідають змісту порушеного, на думку позивача, права, та не є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому підлягають скасуванню.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову, а не ухвалу суду як просить заявник, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року у справі № 522/271/22 шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22247080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно та скасуванням реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо квартири, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22247080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.