Вирок № 103334704, 16.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/970/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю прокурора Маричевої О.Г.

захисника Шимбарьова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12019160380001988 від 13.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє : 14.04.2020 р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,72 КК України до 1 р. п/в, 13.08.2020 р. звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 29.10.2021 р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 р. 10 м. п/в, 01.12.2021 р. Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 м. арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р. 10 м. - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2019 року, приблизно о 15:55 год., ОСОБА_2 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні АЗС «Сокар» № 01/4, що розташована на вул. Базовій, 18 в смт. Авангард, Одеського (Овідіопольського) району Одеської області, таємно, повторно, викрала : гель для душу марки «Nivea shover men ultra», вартістю 88 грн., дезодорант-спрей марки «Adidas Adipure», вартістю 85 грн., 2 штуки ножиць манікюрних марки «Beauty Look», вартістю 139 грн. за штуку, на суму 278 грн., ножиці марки «OptimHom», вартістю 307 грн., 5 штук станків для гоління марки «Gillette Mach 3», вартістю 222 грн. за штуку, на суму 1110 грн., 2 штуки туалетної води марки «Adidas UEFA № 4», вартістю 350 грн. за штуку, на суму 700 грн., шампунь марки «Nivea hair care», вартістю 95,50 грн., щипчики марки «Beauty Look», вартістю 88,50 грн., а всього викрала майна, що належить потерпілим ТОВ «Сокар Петролеум» на загальну суму 2752 грн., з яким з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Представниця потерпілих ТОВ «Сокар Петролеум» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій, пославшись на сімейні обставини, просила суд, проводити судовий розгляд та судові дебати без її участі.

Вину свою ОСОБА_2 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Нєдєлєва, таємно, повторно викрала майно, що належить потерпілим ТОВ «Сокар Петролеум» на суму 2752 грн., а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її вік, особу винної, невідшкодовану матеріальну шкоду, щире каяття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписами подій злочину з камер відеоспостереження приміщення АЗС «Сокар», який зберігається при матеріалах справи, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91,92,127,128,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Київського райсуду м. Одеси від 01.12.2021 р. – остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 місяці.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити колишньою - у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_2 з моменту взяття під варту – з 01.12.2021 р.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України, до строку відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати частково відбутий нею строк покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 29.10.2021 р., а саме з 23.11.2020 р. по 30.11.2021 р.

Речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписами подій злочину з камер відеоспостереження приміщення АЗС «Сокар» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.