Ухвала суду № 103334601, 16.02.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/665/21

Провадження № 2/505/852/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м.Подільську Одеської області заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ «Баштанар» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СФГ «Баштанар» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.

10 лютого 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду надали заява про відвід судді Івінському О.О.

Свою вимогу мотивували тим, що є обставини які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності головуючого по справі судді Івінського О.О., оскільки позивачами неодноразово направлялися заяви щодо необхідності прискорення розгляду справи, оскільки предметом розгляду справи є майнові права щодо земельної ділянки. Внаслідок чого вони позбавлені права використовувати спірні земельні ділянки за їх цільовим призначенням. Крім того, стало відомо, що син директора СФГ «Баштанар» тривалий час перебував у підпорядкуванні головуючого по справі Івінського О.О.

Вивчивши заяву по відвід, суд приходить до такого.

Згідно ч.ч.7,8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд,який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши викладені позивачами доводи заяви про відвід, суд приходить до висновку про недостатність наведених в заяві про відвід підстав, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість судді при вирішенні даної цивільної справи.

Але, на думку суду, є їх суб`єктивними висновками на які вони мають право, тому з метою усунення будь-яких сумнівів сторони в упередженості судді щодо цього, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід, у зв`язку з чим справу передати іншому судді в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Івінського О.О. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл, в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський