
Справа № 496/3738/21
Провадження № 2-адр/496/1/22
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретарі - Стрілець Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання про стягнення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Біляївського районного суду від 20.10.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - поліцейського відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області - Хруняк Ігор Васильович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
05.01.2022р. до канцелярії суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 454,00 грн.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В порядку ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд заяви відбувся без повідомленням учасників справи.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення суд виходить з такого.
При ухваленні судового рішення від 20.10.2021 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.08.2021 №81418.
Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Оскільки, позовні вимоги позивача були задоволені, суд вважає за необхідним винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Керуючись статтями 132, 139, 143, 241, 243, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткове судове рішення у справі №496/3738/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - поліцейського відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Хруняк Ігор Васильович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області (місце знаходження: 79007, Львівська обл. , м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3 код ЄДРПОУ: 40108833) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 454,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Буран
Судове рішення № 103334335, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3738/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: