Рішення № 103334225, 07.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7753/21

Номер провадження 2-о/495/36/2022

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради, КП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКЕ БТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

16.09.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності позивачу ОСОБА_1 , серія та номер паспорта - НОМЕР_1 , облікова картка платника податків - НОМЕР_2 , /свідоцтва про право власності від 26.04.2006, видане виконкомом Сергіївської селищної ради, розпорядження №1560; витягу про право власності на нерухоме майно, від 22.05.2006 р, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», за номером 10700404; технічний паспорт, реєстровій № 2-2, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», на право власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник КП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКЕ БТІ» не з`явились, причина неявки суду невідома.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказує, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітета Сергіївської селищної ради, №1560, від 26 квітня 2006 року на праві спільної власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру; витягу про право власності на нерухоме майно; технічного паспорту, (у них) була допущена помилка, яка перешкоджає мені володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в вищевказаних документах про право власності на квартиру, прізвище позивача записано, як ОСОБА_2 , що не збігається із записом прізвища позивача в паспорті громадянина України, що був виданий 12 березня 2008 року, Білгород - Дністровським МВ ГУМВД України, в Одеській області, де прізвища позивача зазначене, як ОСОБА_3 . Причина неправильного написання прізвища позивача ім`я та по батькові у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом мого прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову, з свідоцтва про народження.

У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності позивачу правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право власності від

видане виконкомом Сергіївської селищної ради, розпорядження №1560; витяг про право власності на нерухоме майно, від 22.05.2006 р, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», за номером 10700404; технічний паспорт, реєстровій № 2-2, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», на право власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, з метою надання позивачу можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право власності від 26.04.2006, видане виконкомом Сергіївської селищної ради, розпорядження №1560; витяг про право власності на нерухоме майно, від 22.05.2006 р, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», за номером 10700404; технічний паспорт, реєстровій № 2-2, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», на право власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , належать мені, ОСОБА_1 ", серія та номер паспорта - НОМЕР_1 , облікова картка платника податків – НОМЕР_2 .

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( серія та номер паспорта – НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради адреса: для листування: 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Юрія Гагаріна, будинок 3, КП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКЕ БТІ» адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, будинок, 23 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності позивача ОСОБА_1 , серія та номер паспорта - НОМЕР_1 , облікова картка платника податків - НОМЕР_2 , /свідоцтва про право власності від 26.04.2006, видане виконкомом Сергіївської селищної ради, розпорядження №1560; витягу про право власності на нерухоме майно, від 22.05.2006 р, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», за номером 10700404; технічний паспорт, реєстровій № 2-2, виданий Білгород-Дністровським КП «БТІ», на право власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Д.Анісімова