Рішення № 103333976, 15.02.2022, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/3/22

№2/687/44/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ТОВ «Фінфорс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «1328026-А» від 04.04.2021 року в сумі 13753,30 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем ОСОБА_1 04.04.2021 року за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний кредитний договір «1328026-А». Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №1902-1 від 19.02.2021 року. Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС Лоун» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладенням кредитного договору. Згідно з п.2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 3100,00 гривень. Відповідно до п.2.6.2 кредитного договору строк кредиту - з 04.04.2021 року по 03.05.2021 року включно. Згідно з п.2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед відповідачем та надало йому кредит в сумі 3100,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав та не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим керуючись пп.5.7, 5.8.,6.6 кредитного договору та п.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 13.05.2021 року кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів до 02.07.2021 року включно. П.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація) сторони узгодили, що в період автопролонгації з 13.06.2021 року по 02.07.2021 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 13753,30 гривень. Станом на 02.07.2021 року відповідач лише частково виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, а саме: сплатив 834 грн. 40 коп. в погашення тіла кредиту та 5565 грн. 60 коп. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором 6265 грн. 60 коп. - тіло кредиту та 7487 грн. 70 коп. - нараховані проценти.

14.07.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-111, згідно з умовами якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на 30.11.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 13753,30 грн. та складається з 6565,60 грн. - тіло кредиту та 7487,70 грн. - нараховані проценти.

12.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 04.04.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «1328026-А», згідно якого ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в сумі 3100,00 грн. на строк з 04.04.2021 року по 03.05.2021 року включно.

Згідно п.2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 726,35%.

Крім того, 14.04.2021 року відповідач уклав з позивачем додаткову угоду «Top up» до кредитного договору згідно якої позичальник отримав додаткову суму кредиту в розмірі 4000 грн. 00 коп., після чого загальний розмір наданого позичальнику кредиту склав 7100 грн. 00 коп..

Сторони, 13.05.2021 року уклали 2 додаткові угоди №№ «1-2» до кредитного договору з угодами щодо автопролонгації, строк автопролонгації з 14.05.2021 року по 02.06.2021 року включно. За користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування.

12.10.2010 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» укладено договір на переказ коштів № 6, за яким останнє зобов`язалося забезпечувати переказ коштів, ініційованих у безготівковій формі на користь отримувачів відповідно до заяв на переказ коштів.

Згідно повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» від 14.04.2021 року через ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс» було проведено успішне перерахування коштів на сайті https://www.ccloan.ua ОСОБА_1 на суму 4000,00 грн..

Згідно договору факторингу №40071779-111 від 14.07.2021 року, укладеному між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун», останнє відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума надання кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору.

Електронним листом від 14.07.2021 року ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідача про укладення Договору факторингу 40071779-111 та відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором 1328026-А від 04.04.2021 року на загальну суму заборгованості станом на 14.07.2021 року - 13753,30 грн..

Згідно витягу з реєстру прав грошових вимог до договору факторингу №40071779-111 від 14.07.2021 року під №1053 міститься посилання на цивільно-правову угоду №1328026-А від 04.04.2021 року, боржником за якою є ОСОБА_1 ..

Як вбачається із довідки ТОВ «Фінфорс» №30/11-Ф від 30.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1328026-А від 04.04.2021 року складає: тіло кредиту - 6265,60 грн., проценти - 7487 грн. 70 коп., всього 13753,30 грн..

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором «1328026-А» від 04.04.2021 року в сумі 13753,30 грн..

Судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №1795 від 08.12.2021 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Згідно додатку від 06.12.2021 року до договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 року, платіжного доручення №1777 від 07.12.2021 року розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 5500,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» суму боргу за кредитним договором «1328026-А» від 04.04.2021 року в розмірі 13753 грн. 30 коп., з яких: 6265,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7487,70 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судовий збір в сумі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5500,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Фінфорс», місце знаходження вул. Іоанна Павла, ІІ, 4/6, корпус "В", кабінет 508-2, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 41717584, e-mail: finforce.info@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Борсук В.О.