
Справа № 683/284/22
2-н/683/68/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяву Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: 31100, м. Старокостянтинів, вул. Попова,71, ЄДРПОУ 03356252) про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт у вигляді ID – картки № НОМЕР_1 від 17 квітня 2018 року, орган видачі - 6826) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),
у відповідності до ч.2 ст.7, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають АДРЕСА_3 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (31100, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 71, ЄДРПОУ 03356252) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 5775 грн. 01 коп., яка утворилась станом на 01 січня 2022 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають АДРЕСА_3 , на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (31100, м.Старокостянтинів, вул. Попова,71, ЄДРПОУ 03356252) по 124 грн. 05 коп., судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20 __ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____ 20 __ року
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 20 __ року
Секретар суду _____ ___
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки_______________________________
_________________
Інші відмітки ________________
_________________
Судове рішення № 103333821, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/284/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: