Ухвала суду № 103333737, 15.02.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/643/21

Провадження №2-а/672/1/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно ухвали суду від 15.12.2021 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Позивачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, подала заяву про відмову від проведення експертизи, посилаючись на неможливість оплати експертних послуг в зв?язку з важким фінансовим становищем.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектор відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куций Д.О. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу вимог ч.2 ст.136 КАС України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з відмовою позивачки від оплати експертизи, ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.12.2021 про призначення почеркознавчої експертизи слід скасувати та зобов?язати експерта повернути матеріали, направлені судом для проведення експертизи.

Разом з тим, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування у позивачки її позиції щодо позовних вимог та поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.4 ст.105, ч.2 ст.136, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.12.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов?язати судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Довганя О.О. повернути суду матеріали, направлені для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук