Ухвала суду № 103332886, 16.02.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1848/21

Провадження № 1-в/438/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі :

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борислава заяву прокурора Дрогобицької окружної прокуратури М.Левицького про роз`яснення вироку та уточнення порядку направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянин України, для відбування покарання у вигляді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім)місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 02 грудня 2021 року.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

При ухвалені вироку судом не вирішено питання щодо порядку направлення засудженого ОСОБА_1 , який перебуває під вартою, для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Прокурор подав заяву, у якій просить вирішити заяву про роз`яснення вироку суду у його відсутності та просить її задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання у їх відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів у звязку з відсутністю учасників судового провадження.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним її задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.

Так, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.1 ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2022 року обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою, вирок суду від 21.01.2022 необхідно роз`яснити, вказавши, що ОСОБА_1 підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Керуючись ст.374 КПК України, ст.57, 88 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , вказавши, що засуджений ОСОБА_1 підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти після прибуття у виправний центр.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Б. Хемич