Ухвала суду № 103332610, 15.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2022

ЄУН 937/11633/21

2/937/1172/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєднова Олександра Анатолійовича, Мелітопольської міської біржі Нерухомості про встановлення факту родинних відносин та про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача, за участю Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бєднова Олександра Анатолійовича, Мелітопольської міської біржі Нерухомості про встановлення факту родинних відносин та про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

10.02.2022 року до суду надійшло повідомлення від державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. про відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі. Згідно даних з інформаційної довідки №68369413 із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Бєднової Н.В.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса мелітопольського міського нотаріального округу Бєднової Н.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса мелітопольського міського нотаріального округу Бєднової Н.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16 березня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна