Постанова № 103332554, 16.02.2022, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/154/22

Провадження №3/319/89/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 23.10.2015, РНОКПП НОМЕР_2 -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року о 22 год 15 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, а саме сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, намагався вдарити.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 390370 від 16.02.2022 за ч. 2 ст. 173-2КУпАП та винесено заборонний припис стосовно кривдника №033415 від 15.02.2022.

Крім того, 16 лютого 2022 року о 07 год 24 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, а саме порушив п. 2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №033415 від 15.02.2022, а саме заборону на вхід до будинку та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 916784 від 16.02.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, надав суду відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 390370 від 16.02.2022, рапортом працівника поліції від 15.02.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2022, поясненням потерпілої від 15.02.2022, поясненням правопорушника від 15.02.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2022, постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.11.2021, за якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 916784 від 16.02.2022, рапортом працівника поліції від 16.02.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2022, поясненням потерпілої від 16.02.2022, поясненням правопорушника від 16.02.2022.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він нікого на утриманні не має, 24.11.2021 Куйбишевським районним судом Запорізької області піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 319/154/22 (провадження №3/319/89/2022) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №319/155/2022 (провадження №3/319/90/2022) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер 319/154/22 (провадження №3/319/89/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Більмак/21081100, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA388999980313090106000008449, протокол про адміністративне правопорушення ГР №916784 від 16.02.2022).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) грн 20 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави по справі №319/154/22).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С. Солодовніков