Ухвала суду № 103331595, 24.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17579/21

Провадження № 1-кп/234/1648/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії:

головуючого судді - Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ридош Е.Ю.

за участю прокурора - Василенко О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - Дейнеки І.Г.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська Донецької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12021052390002068 від 31.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390002068 від 31.10.2021р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення зазначеного кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на 31.12.2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк якого спливає 31.12.2021 року, з огляду на те, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши сторін вважає, що є підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.

Ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали. Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судима, не працює, незаміжня, дітей не має.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати негативний вплив на потерпілого, чим перешкодити здійсненню правосуддя.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 слід продовжити строком на 60 діб, тобто по 21.02.2022 року включно, без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відбудеться у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області 31.12.2021 р. об 09 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 діб, тобто по 21.02.2022 року без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя І.М.Нейло