
Справа № 219/1283/22
Провадження № 2/219/1852/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2022 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - поважними; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Так, зі змісту позовної заяви слідує: позивач згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 від 25.04.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до копії довідки від 26.07.2021 року за № 3003-5000379451 ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідачем по справі позивачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Генерала Батюка, 8; окрім того позивач зазначає, що звертався до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з усним запитом про надання юридичної консультації щодо порядку прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що у зв`язку з пропуском визначеним законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, строк доведеться поновлювати заявнику тільки через суд.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, зі змісту позову ОСОБА_1 слідує, що після смерті дружини відкрилася спадщина на недоотриману пенсію, проте позивачем не зазначено в якому саме Пенсійному фонді на території Донецької області померла перебувала на обліку та отримувала пенсійне забезпечення.
ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаними вимогами зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Діючим ЦПК України, а саме главою 2 розділом 3 визначена територіальна юрисдикція (підсудність) справ. Так, за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Крім того, слід зазначити, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, випливає зі змісту ст. 1220 ЦК України. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України, а частина 3 цієї статті зазначає, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Позивач в позові зазначає, що звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Н.Ю., з метою оформлення спадщини після смерті своєї дружини, яка зареєстрована та померла у м. Хрустальний Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території України.
Таким чином, позивач звертаючись до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині звернення саме до цього суду та не зазначив доказів на підтвердження.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так до позовної заяви доданий оригінал квитанції ПН 215600426655 від 08.02.2022 року, відповідно до якої позивачем сплачений судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до матеріалів справи оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 84,40 грн. (992,40 грн.-908,00 грн.) за відповідними реквізитами:
Отримувач коштів- Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/ 22030101
Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785
Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку IBAN – UA788999980313191206000005584
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Артемівський міськрайонний суд Донецької області, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фролова
Судове рішення № 103331222, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1283/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: