Ухвала суду № 103331029, 15.02.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/308/22

Провадження № 2-а/727/38/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

сторін по справі:

представника позивача адвоката Мандзюк В.Б.

представника відповідача Замерзляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка В.Б. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Згідно вимог позову позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №272617 від 21.12.2021 року; зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області вчинити дії щодо притягнення власника транспортного засобу «MERSEDES – BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. скерував до суду клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №272617 від 21.12.2021 року, посилаючись на те, що ним було подано адвокатський запит до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, однак запитувану інформацію йому не надано згідно Закону України «Про захист персональних даних» у зв`язку із тим, що інший учасник справи не являється його клієнтом.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Замерзляк О.В. заперечував проти клопотання про витребування доказів, просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки оскаржувана постанова винесена на ОСОБА_2 та не порушує права, свободи або інтереси позивача ОСОБА_1 ; також зазначає, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що постанова, яку просить витребувати позивач безпосередньо стосується предмету доказування у цій справі, а також, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (адреса місцязнаходження: 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22) належним чином засвідчену копію постанови серії БАВ №272617 від 21.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.