Вирок № 103330209, 16.02.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1870/20

Номер провадження 1-кп/623/30/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Кузнєцова О.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 березня 2020 за № 12020220320000233 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Токарівка, Тельманського району, Карагандинської області, Республіка Казахстан, українки, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, яка не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мобільний телефон відсутній

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2020 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з останньою, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , взяла ніж, який лежав на столі в кімнаті за вказаною адресою, та тримаючи його в своїй правій руці, діючи умисно та протиправно, нанесла ножем ОСОБА_3 три удари, чим спричинила поверхневу різану рану шиї у нижньо-щелепній області справа, що є легким тілесним ушкодженням; колото-різане поранення верхнього відділу лівої половини живота в межах м`яких тканин, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; а також проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, що супроводжувалось проникаючим пораненням правого шлуночка серця, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя.

Проникаюче колото-різане пошкодження правої половини грудної клітини, що супроводжувалось проникаючим пораненням правої половини серця, у своєму розвитку призвело до запальних процесів органів грудної порожнини у вигляді застійного запалення легенів, гнійного плевриту та перикардиту, які викликали настання серцево-легеневої недостатності, яка і виявилась безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України визнала частково, не спростовувала факту конфлікту та нанесення ОСОБА_3 ударів ножем, однак вважала, що не її дії спричинили смерть потерпілої, а несвоєчасна та некваліфікована медична допомога медичних працівників Ізюмської ЦМЛ, які надавали потерпілій медичну допомогу. Показала суду, що 09 березня 2020 року о 05 годині ранку в під`їзді будинку вона зустрілась з потерпілою ОСОБА_3 , яка запросила ОСОБА_1 до себе в гості відсвяткувати свято 8-го Березня, де вони випили спиртного, після чого піднялись на дев`ятий поверх додому до ОСОБА_1 , у якої вдома вже знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вчотирьох вони продовжили вживати спиртні напої, а під вечір, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 попросила гостей піти. ОСОБА_6 одразу пішла додому, а потерпіла ОСОБА_3 йти додому не хотіла, в результаті чого між ними виник конфлікт, під час якого потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 схопили одна одну за волосся, і ОСОБА_3 потягла ОСОБА_1 до вхідних дверей. Знаходячись біля столу, обвинувачена ОСОБА_1 рукою схопила щось зі столу і 2 рази вдарила цим ОСОБА_7 , і тільки згодом зрозуміла, що предметом, яким вона наносила потерпілій удари, був ніж. Після чого ОСОБА_7 погодилась піти, але сказала, що ще повернеться. Цивільні позови прокурора тапротерпілої ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, просила суд про призначення мінімального покарання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що померла потерпіла ОСОБА_3 її донька. Потерпіла з чоловіком проживає на 6 поверсі гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , а донька ОСОБА_3 з онукою ОСОБА_8 мешкали на 8 поверсі. 09 березня 2020 року вони з чоловіком та онукою ОСОБА_8 відпочивали на водосховищі. Увечері, близько 19 години 10 хвилин, коли повернулися додому, онуці прийшло СМС-повідомлення від сусідки, що на 9-й поверх приїхала швидка допомога та поліція. Онука, нічого не сказавши бабусі, ОСОБА_2 , пішла. Після чого до ОСОБА_2 прийшла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_1 нанесла ножові поранення її доньці. Вони разом пішли до ОСОБА_4 , звідки швидка допомога вже забрала до лікарні її доньку. І в коридорі, і в квартирі у ОСОБА_4 було дуже багато крові. Після чого ОСОБА_2 разом з поліцеськими піднялася на 9 поверх до ОСОБА_1 , але поліцейські до квартири її не пустили і ОСОБА_2 разом з чоловіком поїхали в лікарню до доньки. Донька 12 днів пробула в реанімаціїї, але, не дивлячитсь на зусилля медиків, проведену операцію, померла через велику крововтрату. Всі витрати по придбанню медикаментів для лікування доньки ОСОБА_2 несла сама, ОСОБА_1 допомоги не пропонувала. Підтримала цивільний позов та просила стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на свою користь майнову шкоду в розмірі 46 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що з ОСОБА_1 вони сусіди по гуртожитку. 08 березня 2020 року вони разом випивали. 09 березня 2020 року приблизно з 04 години з ранку і до 17 години вона була в квартирі у ОСОБА_1 , де разом з ОСОБА_1 , її квартирантом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вони разом пили горілку. Потім ОСОБА_1 стала виганяти гостей і ОСОБА_4 близько 17 години 00 хвилин пішла додому, лягла спати. Близько 18 години 00 хвилин до неї постукали в двері, ОСОБА_4 вийшла, побачила ОСОБА_3 , в районі грудної клітини якої була пляма крові діаметром близько 15 см., з грудей лилась кров. На щоці ОСОБА_3 також було поранення, поріз розміром близько 7 см. Вона завела ОСОБА_3 до своєї кімнати, посадила на табурет, остання намагалася щось сказати ОСОБА_4 , але встигла тільки вимовити «ОСОБА_1». На запитання: «Порізала?», ОСОБА_3 відповіла стверджувально, після чого стала стрімко втрачати свідомість і падати з табурета. ОСОБА_6 покликала сусідку по секції ОСОБА_9 , яка викликала швидку допомогу. До приїзду швидкої допомоги вони з ОСОБА_9 намагались перекисом водню відмити рани ОСОБА_3 від крові. Швидка приїхала хвилин через 20, медичні працівники зробили ОСОБА_3 укол, переклали її на плед та понесли до автомобіля швидкої допомоги везти в лікарню. Після від`їзду швидкої допомоги приїхали співробітники поліції. В квартирі ОСОБА_4 після перебування ОСОБА_3 залишилось дуже багато крові, як згустків, так і рідкої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що померла потерпіла ОСОБА_3 її рідна матір, а потерпіла ОСОБА_2 - бабуся. 08 березня 2020 року в денний час доби її мама святкувала 8 Березня у сусідки ОСОБА_1 , вони там випивали. Увечері, коли ОСОБА_8 прийшла додому, мати була вдома і вже спала. Близько 03-04 години ранку 09 березня 2020 року, до них додому прийша обвинувачена ОСОБА_1 і вони з розмовляли з потерпілою ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_8 попросила ОСОБА_1 вийти, так як вона її розбудила. Після чого потерпіла ОСОБА_3 зайшла у квартиру, а вранці, о 08 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_8 прокинулась, матері вдома вже не було. Між 09 год. 00 хв. та 09 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 прийшли додому до ОСОБА_3 , де на кухні розпивали спиртні напої. ОСОБА_8 попросили їх піти, після чого разом з бабусею та дідусем поїхали сім`єю відпочивати. Коли приїхали додому, це було близько 17 години 00 хвилин, до неї зайшла сусідка ОСОБА_4 та стала питати, де її матір. Вона розповіла, що ОСОБА_1 їх вигнала, і стала перепитувати та уточнювати, чи точно ОСОБА_3 немає вдома та де саме вона знаходиться, після чого пішла. Близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_8 зателефонувала сусідка з 4 поверху та повідомила, що на 9 поверх приїхала швидка допомога і поліція та запитала, чи не знає вона, де знаходиться її матір. Після чого ОСОБА_8 побігла на 9 поверх, побачила, як виносили її матір, сама допомогала її виносити до машини швидкої допомоги, яка повезла матір до лікарні. Футболка та жилетка світлого кольору, яка була одягнута на потерпілій ОСОБА_3 була вся в крові, також у неї був поріз на щоці. Після чого ОСОБА_8 разом з поліцією пішли додому до ОСОБА_4 , у якої перед цим знаходилась ОСОБА_3 . В квартирі у ОСОБА_4 було дуже багато згустків крові. Мати останнім часом часто випивала, почала спілкуватися з ОСОБА_1 після Нового року, до цього вони не спілкувались. Обвинувачена ОСОБА_1 проявляла агресію і раніше.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що вранці 09 березня 2020 року перебував в квартирі у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якої він близько року винаймав кімнату, зібрались вчотирьох він, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони випили 750 грам горілки, якої здалось замало, він купив ще 1 пляшку горілки. Через деякий час ОСОБА_1 почала виганяти гостей. ОСОБА_4 пішла одразу, а потерпіла ОСОБА_3 не хотіла йти, хотіла ще випити, через що стався між ними конфлікт, в ході якого вони тягали одна одну за волосся, а ОСОБА_1 схопила маленький ніж з синьою ручкою, який лежав на столі, що знаходився поруч, і нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 в область грудей. Після чого ОСОБА_5 вийшов курити на балкон, а коли зайшов до кімнаті, ОСОБА_3 вже пішла, а ОСОБА_1 лягла спати. ОСОБА_1 в нетверезому стані часто проявляє агресію, кричить, хапається за ніж та наносить тілесні ушкодження. Зокрема ОСОБА_5 обвинувачена ОСОБА_1 раніше також наносила тілесні ушкодження у шию, руку та ногу.

Прокурор Молодовський І.О. просив суд визнати винною обвинувачену ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та з урахуванням пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, передбачених статтями 66,67 КК України, призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі, задовольнити цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченої на користь держави в особі КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» кошти в розмірі 5927 гривень 16 копійок в рахунок компенсації витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , та позов потерпілої, стягнувши з обвинуваченої на користь потерпілої ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірв 46 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Захисник Кузнєцов О.О. просив суд при призначенні покарання своїй підзахисній ОСОБА_1 , врахувати, що остання раніше не судима, характеризується позитивно, свою вину під час судових дебатів визнала, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, з огляду на що просив призначити мінімальне покарання, передбачене частиною 2 статті 121 КК України.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1 , її винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушення - злочині, передбаченому частиною 2 статті 121 КК України, крім показань потерпілої ОСОБА_2 , свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними та безпосередньо, відповідно до частини 1 статті 23 КПК України, дослідженими в судовому засіданні доказами, на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- рапортом помічника чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Тимченка Р.В. від 09.03.2020 року про прийняття заяви про тілесні ушкодження (ножові поравнення жінки) та реєстрацію її в ЖЄО ( а.с. 130 т.1);

- довідкою КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» від 09.03.2020 року за підписом лікаря Толстого О.Я. про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно була доставлена до КНП Ізюмської міської ради «ЦМЛ Піщанської Богоматері» 09 березня 2020 року о 19 год. 00 хв. та госпіталізована до відділення інтенсивної терапії з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітини, геморогічний шок, вкрай тяжкий стан ( а.с.131 т.1);

- протоколом огляду місця події від 09.03.20р. за участю власника приміщення ОСОБА_1 (з фототаблицею та планом-схемою) - безпосереднім місцем огляду є коридор гуртожитку та кімната АДРЕСА_4 , під час якого співробітниками поліції виявлено речовину бурого кольору, на підлозі у коридорі, на дверному відкосі у коридорі та на підлозі у кімнаті № 1 квартири АДРЕСА_5 , а також 5 ножів різного розміру, які виявлені у вищезазначеній квартирі та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час огляду вилучено 3 марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору та 5 ножів (а.с.135-154 т.1);

- протоколом огляду місця події від 09.03.20р. за участю власника приміщення ОСОБА_4 (з фототаблицею) - безпосереднім місцем огляду є кімната № НОМЕР_2 , розташована на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , до якої від кімнати № 184 по коридору виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям бурого кольору, під час якого вилучено марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору (а.с.155-161 т.1);

- протокол проведення слідчого експеременту від 09.03.20р. з фототаблицею, під час якого свідок ОСОБА_5 показав, яким чином ОСОБА_1 нанесла потерпілій ОСОБА_3 удар ножем, який держала в правій руці в область грудної клітини, нижче та правіше області центральної частини грудної клітини, який держала в правій руці (а.с.164-165 т.1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 затримано 09.03.2020, о 23 годині 10 хвилин в порядку ч.4 ст. 208 КПК України (а.с.166-167 т.1);

- протоколом огляду від 10.03.20р. (з фототаблицею) - за участю ОСОБА_5 , безпосереднім місцем огляду якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено піджак сірого кольору (а.с.169-173 т.1);

- висновком експерта № 86-ІЗ/20 від 16.03.2020, згідно якого у громадянки ОСОБА_1 були встановлені по одному садну на тільній поверхні обох кістей, які утворилися від дії тупих твердих предметів (предмета) за механізмом тертя, які могло бути отримано у період 7-9 діб до проведення огляду та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 196 т.1);

- заявою потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_6 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 09.03.2020 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини (а.с.197 т. 1);

- рапортом старшого інспектора Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Супрун В.Ю. від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4, о 13 год. 53 хв. за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2, в лікарні померла жінка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (хворіла: ножове поравнення в грудну клітину, проникаюче, стан після вшивання перикарду серця, дренування по Дюлау) (а.с.198 т.1);

- протокол огляду трупа від 21.03.20р., під час якого слідчим Лагошею С.О. виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шиї у якого, у правій піднижньощелепній дідянці знаходиться горизонтально розташована поверхнева рана з рівними краями. На передній поверхні грудної клітини з права по середньо-ключичній лінії в проекції 3-6 ребер знаходиться рана, края якої зведені швами. Така ж рана знаходиться в області лівої реберної дуги. При огляді та ощупуванні голови, шиї та кінцівок інших ушкоджень не виявлено.(а.с.199 т.1);

- постановою слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Лагоші С.О. від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст.115 КК України (а.с.200 т.1);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 93 від 23.03.2020, згідно якого причина смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - проникаюче поранення грудної клітини (а.с.202 т.1);

- висновком експерта № 95-ІЗт/20 від 23.03.2020, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3 , 39 років, беручи до уваги обставини випадку, дані медичної документації, результати додаткових лабораторних досліджень, виконаних в судово-медичній лабораторії ХОБСМЕ, проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, що супроводжувалось проникаючим пораненням правого шлуночка серця, колото-різане ушкодження верхнього відділу лівої половини живота, у межах м`яких тканин, поверхнева різана рана верхньої частини шиї в нижньо-щелепній області справа у гр. ОСОБА_3 утворилися від дії колюче-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж, при різному його застосуванні, що проходить по даній справі в якості речового доказу, за обставин, які мали місце 09.03.2020.

Всі згадані тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_3 прижиттєво.

Найбільш вірогідно, що першим із них явились ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани шиї та колюче-ріжучого порранення правої половини живота у межах м`яких тканин. В подальшому гр. ОСОБА_3 було спричинено проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, яке супроводжувалось пораненням правого шлуночка серця, розвитком тампонади серця та крововтрати.

Стосовно живих осіб, проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, яке супроводжувалось пошкодження серця, по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезнечне для життя.

Колото-різане поранення верхнього відділу лівої половини живота в межах м`яких тканин відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Поверхнева різана рана нижньої-щелепної області справа відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Судячи по пошкодженням, нападаючий (нападаюча) знаходився спереду, та трохи справа від потерпілої.

Проникаюче колото-різане пошкодження правої половини грудної клітини, що супроводжувалось проникаючим пораненням правої половини серця, у своєму розвитку призвело до запальних процесів органів грудної порожнини у вигляді застійного запалення легенів, гнійного плевриту та перикардиту, які викликали настання серцнево-легенової недостатності, яка і явилась безпесоредньою причиною смерті гр. ОСОБА_3 .

Смерть гр. ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Між тілесними ушкодженнями, які отримала гр. ОСОБА_3 09.03.20 та настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Локалізація пошкоджень на одежі потерпілої (на кофті) співпадає з розташуванням пошкоджень на її тілі.

При судово-іммунологічній експертизі крові трупа ОСОБА_3 встановлено, що вона належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Судячи по записам в медичній документації (супровідний лист швидкої мед.допомоги та медична карта стаціонарного хворого) гр. ОСОБА_3 на час поступлення до лікарпні знаходилась у нетверезому стані, у неї відчувався запах алкоголю із рота.(а.с.203-206 т.1) ;

- протокол отримання зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертизи від 26.03.2020 (а.с.208 том 1),

- протокол огляду речей від 27.03.20р. у приміщенні Ізюмської КНП «ЦМЛ Піщанської Богомарері», в ході якого слідчим Бердієвим Р.К. в присутності понятих встановлено: ОСОБА_10 видано особисті речі ОСОБА_3 , а саме: жилет з плащового матеріалу бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, края пошкодження нерівні спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та з надписом «JUST DO IT.», одну пару жіночих черевиків з надписом «SCHINC» білого кольору, на передній частині зверху , на яких мається нашарування речовини бурого кольору, спортивну кофту чорного кольору з надписом «JUST DO IT.», на передній частині в дев`яти см. від лівого краю та п`ятнадцяти см від нижнього краю виявлено пошкодження у вигляді розрізу довжиною 15 мм, також в сімнадцяти сантиментрах від правого краю та двадцяти п`яти саниметрах від нижнього краю виявлено пошкодження у вигляді розрізу дугоподібної форми довжиною 20 мм, края мають нерівності. На передній частині кофти маються нашарування речовини бурого кольору. Під час вказаної слідчої дії виявлено та вилучено жилет з плащового матералу бежевого кольору, спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, одну пару жіночих черевиків чорного кольору (а.с.209 т.1);

- висновком експерта ХОБСМЕ № 15-12/№ 281-С/2020, з таблицею, відповідно до якого, кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. В результаті проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів (об`єкти № 1, № 2), вилучених 09.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в об`єкті № 1 виявлені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні в крові виявлені антигени А,В.і Н. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групу крові потерпілої, можна припустити, що в даних слідах має місце зміщення крові від будь-яких людей: з груповою належністю крові А (ІІ) з з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі і від потерпілої гр. ОСОБА_3 , та з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В. В об`єкті № 2, сліди крові не виявлені. (а.с.217-220 т.1);

- висновком експерта ХОБСМЕ № 15-12/№ 282-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. В результаті проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів (об`єкти № 1, № 2), вилучених 09.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (на дверному відкосі в коридорі) встановлено, що в об`єкті № 1 виявлені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні в крові виявлені антигени А.і Н. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групу крові потерпілої, можна припустити, що в даних слідах має місце зміщення крові від будь-яких людей: з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься антиген Н, у тому числі і від потерпілої гр. ОСОБА_3 . В об`єкті № 2, сліди крові не виявлені. (а.с.223-225 т.1);

- висновком експерта № 15-12/№ 283-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. В результаті проведення судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів (об`єкти № 1, № 2), вилучених 09.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (з підлоги в коридорі) встановлено, що в об`єкті № 1 виявлені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні в крові виявлені антигени А, В і Н. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групу крові потерпілої, можна припустити, що в даних слідах має місце зміщення крові від будь-яких людей: з груповою належністб крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься антиген Н, у тому числі і від потерпілої гр. ОСОБА_3 , та з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. В об`єкті № 2, сліди крові не виявлені. (а.с.228-231 т.1);

-

- висновком експерта № 15-12/№ 284-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваної ОСОБА_1 належить групі -О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При проведенні судово-медичної експертизи ножу (об`єкт №1,2), вилученого в ході огляду місця події 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені сліди потожирових виділень. Встановити їх групову належність не було можливості, тому що при неордноразовій постановці реакції абсорбції елюції, ні один з антигенів (А. В. і Н) не виявлений. При цитологічному дослідженні , ядровмістимі клітини в препаратах не знайдені. Сліди крові на ножі не виявлені. (а.с.234-237 т.1);

- висновком експерта № 15-12/№ 285-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваної ОСОБА_1 належить групі -О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При проведенні судово-медичної експертизи ножу (об`єкт №1,2), вилученого в ході огляду місця події 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на рукояті (об`єкт № 2), виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні , в даних слідах виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні, ядровмістимі клітини в препаратах не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що прооходять по справі, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з з ізогемаглютиніном анти-В., в тому числі і від потерпілої ОСОБА_3 .. Від підозрюваної ОСОБА_1 ці сліди походити не могли.. На клинку (об`єкт № 1), сліди потожирових виділень та ядровмістимі клітини не знайдені. (а.с.240-243 т.1);

- висновком експерта № 15-12/№ 286-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваної ОСОБА_1 належить групі -О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При проведенні судово-медичної експертизи ножу (об`єкт №1,2), вилученого в ході огляду місця події 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: - на клинку (об`єкт №1) виявлені сліди крові людини з домішкою потожирових виділень. При серологічному дослідженні, в даних слідах виявлений антиген Н. При цитологічному дослідженні, встановити статеву належність крові не було можливості у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, які необхідні для даного методу дослідження. Ядровмістимі клітини придатні для цитологічного обліку не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові з домішкою потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від підозрюваної ОСОБА_1 .. Дані про домішок крові та потожирових виділень від потерпілої ОСОБА_11 не отримані; - на рукояті (об`єкт №2) виявлені сліди крові людини з домішкою потожирових виділень. При серологічному дослідженні, в даних слідах вияалені антигени А.В і Н. При цитологічному дослідженні, встановити статеву належність крові не було можливолсті у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, які необхідні для даного методу дослідження. Ядровмістимі клітини в препаратах не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що в даних слідах має місце змішення крові від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_3 та потожирових виділень від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) зз ізогемаглютиніном анти-А, в крові якої міститься супутній антиген Н. Проте антиген Н властивий групі крові підозрюваної ОСОБА_1 і можна припустити домішок потожирових виділень і від неї. (а.с.246-250 т.1);

- висновком експерта № 15-12/№ 287-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваної ОСОБА_1 належить групі -О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножу (об`єкт №1,2), вилученого в ході огляду місця події 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: - на клинку (об`єкт №1) виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні, в даних слідах виявлений антиген В. При цитологічному дослідженні, ядровмістимі клітини, в препаратах, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Від потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_1 ці сліди походити не могли. На рукояті (об`єкт № 2), виялені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні встановити їх групову належність не було можливості тому, що при неодноразовій постановці реакції абсорбції-елюції, ні один з антигенів (А,В і Н) не виявлений. При цитологічному дослідженні ядровмістимі клітини в препаратах не знайдені; (а.с.3-6 т.2);

-висновком експерта № 15-12/№ 288-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваної ОСОБА_1 належить групі -О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножу (об`єкт №1,2), вилученого в ході огляду місця події 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: - на рукоятці (об`єкт №2) виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні, ядровмістимі клітини, в препаратах, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Від потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_1 ці сліди походити не могли. На клинку (об`єкт № 1), виялені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні встановити їх групову належність не було можливості тому, що при неодноразовій постановці реакції абсорбції-елюції, ні один з антигенів (А,В і Н) не виявлений. При цитологічному дослідженні ядровмістимі клітини в препаратах не знайдені; (а.с.9-12 т.2);

-

-висновком експерта № 15-12/№ 289-С/2020, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваної ОСОБА_1 належить групі -О(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножу (об`єкт №1,2), вилученого в ході огляду місця події 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: - на рукоятці (об`єкт №2) виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні, ядровмістимі клітини, в препаратх, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Від потерпілої ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_1 ці сліди походити не могли. На клинку (об`єкт № 1), виялені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні встановити їх групову належність не було можливості тому, що при неодноразовій постановці реакції абсорбції-елюції, ні один з антигенів (А,В і Н) не виявлений. При цитологічному дослідженні ядровмістимі клітини в препаратах не знайдені; (а.с.9-12 т.2);

-висновком експерта № 14/262-С/20, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н. належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. На спортивних брюках (об`єкти № 1-8) потерпілої ОСОБА_3 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, властивої їй самій (а.с.15-17 т.2);

-висновком експерта № 14/260-С/20, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н. належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. На спортивній кофті (об`єкти № 1-6) потерпілої ОСОБА_3 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, властивої їй самій (а.с.20-22 т.2);

-

- висновком експерта № 14/261-С/20, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н. належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. На жилеті (об`єкти № 1-16) потерпілої ОСОБА_3 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, властивої їй самій (а.с.25-28 т.2);

-

- висновком експерта № 14/263-С/20, з таблицею, відповідно до якого кров від трупа гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н. належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. На черевиках (об`єкти № 1-7) потерпілої ОСОБА_3 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, властивої їй самій (а.с.31-33 т.2);

-

- висновком експерта № 14/258-С/20, з таблицею, відповідно до якого кров підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. (а.с.36-38 т.2);

-

- висновком експерта № 14/259-С/20, з таблицею, відповідно до якого: кров від трупу гр. ОСОБА_3 , 1980 року народження належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В. На шкарпетці (об`єкти №1,2) підозрюваної ОСОБА_1 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинінами анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 не виключається (а.с.41-43 т.2);

- висновком експерта № 15/291-С/20, з таблицею, відповідно до якого: групова належність крові від трупа ОСОБА_3 , 1980 року народження, належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В («Висновок експерта № 14/742-Дм/20 від 27.03.2020 року). При проведенні судово-медичної експертизи марлевого тампону-змиву (об`єкт № 1), вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , в кімнаті на підлозі, встановлено, що речовина на тампоні є кров`ю людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_3 виключити неможливо (а.с.46-49 т.2);

- протоколом про проведення слідчого експеременту від 16.04.20р. з флешкартою, за участю підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника Кузнєцова О.О., спеціаліста: судово-медичного експерта ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із застосуванням технічних засобів фіксації: відеокамерою «Panasonic HC-V260», яку технічно забезпечує інспектор-криміналіст ОСОБА_15 , який провів слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. з метою перевірки і уточнення відомостей, викладених гр. ОСОБА_1 під час допиту, яким встановлено, як ОСОБА_1 повідомила та показала про обставини вчиненого нею злочину, а саме як 09 березня 2020 року вдома у ОСОБА_1 святкували свято 8 Березня, пили горілку. Через деякий час ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_3 почали конфліктувати через спиртне, ОСОБА_1 у грубій формі, із застосуванням ненормативної лексики, почала виганяти ОСОБА_3 з квартири. Остання йти не хотіла, вони схопили одна одну за волосся, ОСОБА_1 схопила зі столу ніж, вдарила ним два рази ОСОБА_3 , після чого остання вийшла з квартири, обіцяючи повернутись, а ОСОБА_1 кинула ніж в тазок з водою і лягла спати. Зі слів ОСОБА_1 свідком нанесення поранень ОСОБА_3 був квартирант ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_1 вона не мала мети вбивати, хотіла тільки налякати ОСОБА_3 , щоб остання якомога швидше покинула її помешкання (а.с.50-52,53 т.2);

- висновком експерта № 141-ІЗ/20 від 21 травня 2020 року, згідно якого на підставі додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам справи по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , 39 років, експерт прийшов до висновків, що тілесні ушкодження у неї могли утворитися при обставинах, на які вказала підозрювана ОСОБА_1 в ході проведення слідчого експерименту від 16 квітня 2020 року (а.с.84-85 т.2);

- протоколом проведення слідчого експеременту від 18 травня 2020 з флеш картою з відеозаписом, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участю спеціаліста: судово-медичного експерта ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , статиста ОСОБА_18 , з пред`явленням копії ухвали слідчого судді про проведення слідчого експерименту ОСОБА_19 , із застосуванням технічних засобів фіксації: відеокамерою «Panasonic HC-V260», яку технічно забезпечує інспектор-криміналіст ОСОБА_20 , який провів слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. з метою перевірки і уточнення відомостей, викладених свідком ОСОБА_5 під час допиту, яким встановлено, як свідок ОСОБА_5 повідомив та показав про обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме як 09 березня 2020 року вдома у ОСОБА_1 разом пили горілку свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 . Випили 1,5 літра, після чого ОСОБА_21 пішов купив ще горілки і вони продовжили випивати. Через деякий час ОСОБА_1 попросила гостей покинути її помешкання. ОСОБА_4 одразу пішла додому, а з потерпілою ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виник конфлікт через спиртне. ОСОБА_3 з квартири ОСОБА_1 йти не хотіла. Вони схопили одна одну за волосся та стали тягти. ОСОБА_1 схопила зі столу ніж, та держачи лівою рукою ОСОБА_3 за волосся, правою - нанесла ножем два удари ОСОБА_3 . Після свідок ОСОБА_5 встав та пішов на балкон курити. Коли повернувся, потерпілої ОСОБА_3 в квартирі вже не було, а ніж, яким ОСОБА_1 наносила удари, лежав на столі. (а.с.92-93,94 т.2);

-висновком експерта № 142-ІЗ/20 від 21 травня 2020 року, згідно якого на підставі додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам справи по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , 39 років, експерт прийшов до висновків, що тілесні ушкодження у неї могли утворитися при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 18 травня 2020 року (а.с.87 т.2);

- постановою слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. від 27 травня 2020 року про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 09.03.2020 за № 12020220320000233 з частини 1 статті 115 КК України на частину 2 статті 121 КК України (а.с.88 т.2);

- речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020220320000233 від 09.03.2020 року: 1.Змиву з правої та лівої руки ОСОБА_1 (додаток до висновку експерта № 15-12/190-С/2020); 2.Змиву речовини бурого кольору на марлевий тампон, вилученого в кімнаті № 180 буд. АДРЕСА_4 (додаток до висновку експерта № 15-12/291-С/2020); 3. Зразку крові на марлевому тампоні відібраного в приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Харківській області (додаток до висновку експерта № 14/258-С/20); 4. Змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з підлоги в коридорі(додаток до висновку експерта № 15-12/281-С/2020); 5. Змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з дверного відкосу в коридорі (додаток до висновку експерта № 15-12/282-С/2020); 6. Змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, з підлоги в кімнаті (додаток до висновку експерта № 15-12/283-С/2020); 7. Змиву з животу ОСОБА_1 (додаток до висновку експерта № 15-12/289-С/2020); 8. Шкарпетки з лівої ноги ОСОБА_1 , з нашаруванням речовини бурого кольору (додаток до висновку експерта № 14/259-С/20); 9. Ножа (додаток до висновку експерта № 15-12/285-С/2020); 10. Ножа (додаток до висновку експерта № 15-12/284-С/2020); 11. Ножа (додаток до висновку експерта № 15-12/288-С/2020); 12. Ножа (додаток до висновку експерта № 15-12/287-С/2020); 13. Ножа з нашаруванням коричневого кольору (додаток до висновку експерта № 15-12/286-С/2020); 14. Жилету потерпілої ОСОБА_3 (додаток до висновку експерта № 14/261-С/20); 15. Спортивних брюк потерпілої ОСОБА_3 (додаток до висновку експерта № 14/262-С/20); 16. Кофти спортивної ОСОБА_3 (додаток до висновку експерта № 14/260-С/20); 17. Черевик ОСОБА_3 (додаток до висновку експерта № 14/263-С/20); 18. Піджака сірого кольору, вилученого в ході огляду місця події від 10.03.2020 та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.89 т.2);

- висновком № 15 від 09 березня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого лікарем ОСОБА_22 в Ізюмській центральній міській лікарні відділення екстреної (невідкладної) допомоги в присутності поліцейського Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 о 23 годині 35 хвилин 09 березня 2020 року оглянуто громадянку ОСОБА_1 , 1970 року народження, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння; (а.с.100 т.2);

-висновком експерта КЗОЗ ХОБСМЕ № 08-50/2021 (експертиза почата 03 березня 2021 року, закінчена 29 жовтня 2021 року), згідно якого на підставі дослідження даних, що містяться в наданих матеріалах кримінального провадження № 12020220320000233 щодо смерті громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі даних судово-медичних експертиз, проведених судово-гістологічного дослідження мікропрепаратів та консультативного дослідження лікаря серцево-судинного хірурга, додатково наданої медичної документації, судово-метична експертна комісія, у відповідь на поставлені питання дійшла наступних висновків: 1. Медична допомога ОСОБА_3 надавалась своєчасно, правильно та в повному обсязі, відповідно до умов медичного закладу (Ізюмської ЦМЛ) та тяжкості стану хворої.; 2. Недоліків у медичному лікуванні ОСОБА_3 , які б перебували у причинному зв`язку з настаннім її смерті, не встановлено. Лікування, яке було проведено хворій, відповідало встановленому діагнозу. При цьому лікувальна тактика оцінена комісією правильною й такою, що відповідає обґрунтованій науковій методиці. Тож лікування, зокрема виконані в його межах маніпуляції, не стали причиною погіршення стану хворої, що призвело до смерті, а настання смерті ОСОБА_3 зумовлене самим характером та важкістю перебігу травми і не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з вжитими лікувально-діагностичними заходами; (а.с.220-250 т.2).

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні- злочині, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 2 статті 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Судом встановлено, що на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 нанесла потерпілій ОСОБА_3 три удари ножем, чим спричинила поверхневу різану рану шиї у нижньо-щелепній області справа, колото-різане поранення верхнього відділу лівої половини живота в межах м`яких тканин, а також проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, що супроводжувалось проникаючим пораненням правого шлуночка серця, яке у своєму розвитку призвело до запальних процесів органів грудної клітини у вигляді застійного запалення легенів, гнійного плевриту та перекардиту, що викликали настання серцево-легеневої недостатності, яка і виявилась безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 21 березня 2020 року. Судом встановлено механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, який відображено у обвинувальному акті і відповідає об`єктивним судово медичним даним, встановленим під час проведення судово-медичних експертиз, проведених на підставі протоколів слідчих експериментів.

Позиція обвинуваченої не витримує критики, оскільки її твердження про те, що вона хотіла тільки налякати потерпілу, направлені на уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає наступне.

ОСОБА_1 є громадянкою України, розлучена, офіційно не працює, має професійно-технічну освіту, раніше не судима, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується формально позитивно, згідно характеристики з місця попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», остання характеризується формально позитивно, про що свідчать: копія паспорту громадянина України, довідки лікарів, характеристика з місця проживання, характеристика з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», вимога щодо судимості та її свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжкого злочину.

Обставиною, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, її ставлення до кримінального правопорушення, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, той факт, що остання раніше не судима, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої особи, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, то суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 121 КК України .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, у обвинуваченої відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутнє офіційне працевлаштування, а тому наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

У відповідності до частини 5 статті 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченій строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2020 року по 16 лютого 2022 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В рамках кримінального провадження прокурором Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» кошти в розмірі 5927 гривень 16 копійок - витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 .

До позову додано довідку з Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» №1558 від 26 травня 2020 року, згідно змісту якої ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 09 березня 2020 року по 21 березня 2020 року, що складає 12 ліжко-днів, вартість становить 5927 гривень 16 копійок.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії з 09 березня 2020 року по 21 березня 2020 року, що складає 12 ліжко-днів, вартість становить 5927 гривень 16 копійок.

Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно частини третьої даної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З огляду на ці обставини, те, що обвинувачена визнає цивільний позов, прокурором надано докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, то наявні правові підстави для його задоволення.

В рамках кримінального провадження потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди позивач ОСОБА_2 посилалась на надані нею письмові докази, які підтверджують факт понесення нею витрат на лікування та поховання померлої ОСОБА_3 . Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди позивач обґрунтовує пережитими душевними стражданнями, яких вона зазнала внаслідок заподіяння її доньці тяжких тілесних ушкоджень, а головне - її смертю, які назавжди змінили її звичний спосіб життя, оскільки вона є людиною похилого віку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши цивільний позов ОСОБА_2 та додані до них письмові докази, заслухавши показання обвинуваченої, потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1201 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника ці витрати.

На підтвердження понесених позивачем ОСОБА_2 витрат на лікування та поховання до позовної заяви додано товарні чеки на придбання ліків, квитанції за поховання на кладовищі та накладної СПДФЛ ОСОБА_24 №б/н від 22 березня 2020 року на загальну суму 46 000 гривень.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат на лікування та поховання суд вважає обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Обґрунтованою, на думку суду, є вимога про стягнення з ОСОБА_1 завданої потерпілій моральної шкоди, оскільки відповідно до статті 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В обґрунтування позовних вимог про відшкодування моральної шкоди позивач зазначила, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілу позбавлено нормального усталеного образу життя, смерть близької людини викликала суттєві життєві зміни для неї, вона втратила можливість спілкування, взаємної підтримки та турботу зі сторони близької та дорогої їй людини, ці обставини постійно викликають у потерпілої негативні емоції і душевні хвилювання, оскільки вона є людиною похилого віку.

Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Положенням статті 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілій вочевидь була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала в зв`язку із загибеллю її близької людини, смерть якої позначилась на психологічному та фізичному здоров`ї потерпілої, позбавила спокою та через її втрату зруйнувалися всі плани потерплої на майбутнє, змінився звичайний ритм та спосіб життя потерпілої. Втрата близької людини є втратою, що не може бути відновлена, а тому душевні страждання позивача будуть тривати і надалі, що свідчить про їх безстроковість. Виходячи з наданих доказів, а також із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди шляхом стягнення її на користь потерпілої з ОСОБА_1 в розмірі 100000 гривень.

Судові витрати у справі - відсутні.

Арешт, накладений згідно ухвал Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/884/20 у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 КК України, статтями 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та призначити покарання у виді 8 (ВОСЬМИ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2020 року по 16 лютого 2022 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 09 березня 2020 року.

Задовольнити цивільний позов прокурора Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» 5927 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 16 копійок в рахунок компенсації витрат на лікування потерпілої ОСОБА_25 (Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» - розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 02003304).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальной та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24 листопада 2004 року, матеріальну шкоду в розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) гривень 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень 00 копійок.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/884/20:

-від 13 березня 2020 року на змиви з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі у кімнаті, зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 5 ножів, різного розміру, які виявлені в квартирі ОСОБА_1 , вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області (а.с.177-178 т.1);

-від 13 березня 2020 року на шкарпетку з лівої ноги ОСОБА_1 , яка належить ОСОБА_1 , а також змиви з лівої, правої руки ОСОБА_1 та змиви з живота ОСОБА_1 , зроблені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 10.03.2020, які зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області (а.с.182-183 т.1);

-від 13 березня 2020 року на змиви зречовини бурого кольору, виявленої на підлозі у кімнаті, які зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській област (а.с.186-187 т.1);

-від 27 березня 2020 року на жилет з плащового матеріалу бежевого кольору, спортивну кофту чорного кольору з надписом «JUST DO IT.», спортивні штани чорного кольору з надписом «JUST DO IT.», одну пару жіночих черевиків з надписом «SCHINC», які належали на праві власності померлій ОСОБА_3 , знаходились в приміщенні Ізюмської КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері» на тимчасовому збереженні, та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області (а.с.212 -213т.1).

Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області, а саме:

-змиви з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі у кімнаті, зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 5 ножів, різного розміру, які виявлені в квартирі ОСОБА_1 , вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020; шкарпетку з лівої ноги ОСОБА_1 , яка належить ОСОБА_1 , змиви з лівої, правої руки ОСОБА_1 та змиви з живота ОСОБА_1 , зроблені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 10.03.2020; змиви з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі у кімнаті, які зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020, - знищити;

-жилет з плащового матеріалу бежевого кольору, спортивну кофту чорного кольору з надписом «JUST DO IT.», спортивні штани чорного кольору з надписом «JUST DO IT.», одну пару жіночих черевиків з надписом «SCHINC», які належали на праві власності померлій ОСОБА_3 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, її захиснику, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя Т. Д. Бєссонова