Ухвала суду № 103330028, 14.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15548/20

Провадження № 2/638/1601/22

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

встановив:

Представник позивача – Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 42056 грн 43 коп за період з 01.12.2015 року по 30.09.2020 року, 3% річних у сумі 1562, 24 грн., інфляційних витрат у сумі 2494, 17 грн., а також судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Подус Г.С. 13.04.2022 року.

Від представника КП «Харківські теплові мережі» Н.В. Пономарьової надійшла заява за Вх.№8216 надійшла заява, якою позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, встановив наступні правовідносини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, що є проявом принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, а також те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд, виходячи із положень ст.ст.13,257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя