
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
16 лютого 2022 року Справа № 414/2683/21 Провадження № 2/414/94/2022
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.,
секретаря судового засідання Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування позову він зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зьявився, але звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вражає,що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню за наступними підставами:
Згідно копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17.05.2016 року (а.с.4) сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області.
Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.5-7) сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до витягу № 72 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.8) діти проживають спільно з позивачем та знаходяться на його утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст.52 Конституції та ст.180 СК України батьки зобовьязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2ст. 182 СК України передбачено, щорозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільних з позивачем дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 908 грн з відповідача на користь держави.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,179-182,184,191 СК України, ст.ст.10-13,49,76-81,89,141,206,247,258,259,263-265, 272,273,352,354,430 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Климівка Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви з 22 листопада 2021року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Климівка Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює в дохід держави на отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 908 грн.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.Ю.Костроба
Судове рішення № 103329674, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2683/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: