Рішення № 103329640, 15.02.2022, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/33/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кульчицькій Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської територіальної громади Голованівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Благовіщенської територіальної громади Голованівського району, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємницею за законом є його дружина ОСОБА_3 , яка подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є його син ОСОБА_1 який, заявив про свої спадкові права після смерті батька та звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса, з приводу реалізації своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у заведені спадкової справи, в зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкоємця на нерухоме майно, тому позивач був вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Благовіщенської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства ( а.с.9)

ОСОБА_2 , 08.09.2015 року склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 усі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що по закону матиме право, який був посвідчений секретарем Шамраївської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Т.Сідельник та внесено до реєстру за №11 ( а.с.11).

ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.1972 року належав кожному по 1/4 частині житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , який вони успадкував після смерті батька та чоловіка ОСОБА_1 ( а.с.13).

Батько позивача - ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.1979 року успадкував належну матері 1/4 частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

09 грудня 2021р. ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями, що залишився після смерті батька ОСОБА_2 , однак отримав відмову, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок (а.с.29).

За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на ті обставини, що через відсутності у позивача правовстановлюючого документу на спірне майно, ОСОБА_1 у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому його права мають бути захищені у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської територіальної громади Голованівського району про визнання права власності на житловий в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок будинок літера А, веранда літера а, літня кухня літера Б, огорожа №1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Благовіщенська міська рада, місце розташування: 26400, Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське, вул. Промислова,23/54, код ЄДРПУ - 05402697.

Суддя: Л.Ю. Ясінський