Рішення № 103329463, 16.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4910/20

Номер провадження 2/404/1370/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 лютого 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Варакіної Н.Б.

при секретарі – Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 101 012,50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 30.09.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н отримав кредиту в розмірі 41 864,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач станом на 17.06.2020 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму101 012,50грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –29 306,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 25 663,21 грн., заборгованість за пенею -45 482,34 грн., штраф відповідно до пункту 2.2Генеральної угоди – 560,26 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався, поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що28.11.2012 року відповідачпідписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредитної картки.

30.09.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н отримав кредиту в розмірі 41 864,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Із анкети-заяви вбачається, що відповідач надав згоду на те, що заява позичальника, разом з пам`яткою клієнта, запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами - складає між позичальником і банком Договір про надання банківських послуг.

У заяві також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку, і відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Відповідач не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на17.06.2020 рокустановитьзагальну суму 101 012,50 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –29 306,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 25 663,21 грн., заборгованість за пенею -45 482,34 грн., штраф відповідно до пункту 2.2Генеральної угоди – 560,26 грн.

Згідно п.2.1.1.5.5 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по витратам платіжного ліміта, а також сплачувати комісію на умовах, передбаченим дійсним Договором.

Відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідностідо п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості и приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», Банк надає позичальнику кредит в сумі 41 864,2 грн. на строк 24 місяця, з 30.09.2014 року по 30.09.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 41 864,2 грн., в обмін на обов`язок позичальника по поверненню кредита, сплати відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишка заборгованості по Кредиту в зазначених в Анкеті-заяві, Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» строки.

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди у разі виникнення заборгованості по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, позичальник сплачує Банку штраф у сумі 560,26 грн.

В угоді також зазначено, що клієнт згоден з тим, що ця угода разом Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком кредитний договір а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 17.06.2020 рокустановитьзагальну суму 101 012,50грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –29 306,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 25 663,21 грн., заборгованість за пенею -45 482,34 грн., штраф відповідно до пункту 2.2Генеральної угоди – 560,26 грн.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст. 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) – 101 012,50грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) - 2102 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 16 .02.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда