Ухвала суду № 103329270, 15.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3947/18

Провадження № 6/346/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильчук Я.В.

розглянувши заяву адвоката Атаманюка В.М. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №346/3947/18, виданого 09.10.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа № 346/3947/18 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. По справі було видано судовий наказ від 09 жовтня 2018 про стягнення з ОСОБА_1 16568,29 грн. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.03.2021 р. зазначений вище судовий наказ було скасовано. Не зважаючи на це, 07.05.2021 р. з банківського рахунку ОСОБА_1 було стягнуто 3796,97 грн. коштів по виконавчому провадженню № 65297541 (судова справа № 346/3947/18). Номер судової справи зазначено у меморіальному ордері у графі «Призначення платежу», отримувач зазначений ОСОБА_3 (приватний виконавець). Він вважає, що є всі підстави для повороту виконання судового наказу, оскільки судовий наказ, на підставі якого відбулося часткове стягнення коштів ОСОБА_1 , скасовано, і відповідна ухвала від 25.03.2021 р. вступила в законну силу. Тому просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу по справі суду № 346/3947/18, де з боржника ОСОБА_1 часткове було стягнуто борг в сумі 3796,97 грн. а дану заяву вирішувати без їх участі.

Представник стягувача ПАТ «ВФ Україна» подав письмові пояснення, в яких вказав, що сума стягнення, отримана стягувачем 3790,24 гривні, а не 3796,97 як вказує боржник.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.10.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №346/3947/18 видано судовий наказ: стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 16568 , 29 грн. на користь ПрАТ «ВФ Україна» ( ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «ВФ Україна» ( ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805), 176, 20 грн. судового збору. (а.с.35).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 року скасовано судовий наказ № 346/3947/18, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 09.10.2018 року, за заявою приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 16568 гривень 29 копійок на користь ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805) та сплаченого судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок. (а.с.91-92).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 65297541 від 05.07.2021 постановлено: виконавче провадження з примусового виконання: судовий наказ №346/3947/18 виданий 09.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованості за надані телекомунікаційних послуги в сумі 16568,29 грн. , 176,20 грн. судового збору закінчити. В ході проведення виконавчих дій з боржника стягнуто 3790,24 гривні основної заборгованості (а.с. 96).

Відповідно до копії меморіального ордеру № L0513YKWYK від 13.05.2021 року з рахунку ОСОБА_1 було списано кошти в сумі 3796,97 грн., отримувач ОСОБА_3 (а.с.100)

За інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , приватний виконавець: Витвицький В.В., дата відкриття: 27.04.2021, стан ВП: завершено.(а.с.101).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 3- рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до ст.444ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18).

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертаються всі стягнуті з нього за скасованим рішенням грошові кошти у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Атаманюка В.М. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №346/3947/18, виданого 09.10.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 3790 (три тисячі сімсот дев`яносто) гривень 24 копійки, в порядку повороту виконання судового наказу №346/3947/18, виданого 09.10.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.