Рішення № 103329077, 16.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7869/21

2/215/252/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Лазюк Ю.О.,

за участю: представника позивача - Юрченко О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

30.11.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1423870 від 09.07.2018 в розмірі 34619,57 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн., оскільки останній не виконує умови договору.

Вказує, що 09.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання №1423870 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому змінився на № НОМЕР_2 . Банк надав відповідачу у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 30000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах договору.

ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 не сплатив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 15.11.2021 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 34619,57 грн., яка складається з наступних сум: 29995,86 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4053,39 грн. - проценти за користування кредитом; 0,60 грн. - комісія; 40,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 444,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 73,41 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 51,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2270 грн. судового збору.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» Юрченко О.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутого за закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, а.с. 53-54, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 52, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 05.01.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.01.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 16.02.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 16.02.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із копії укладеної та підписаної 09.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 заяви про приєднання №1423870 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому змінився на № НОМЕР_2 . Також, між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 12-15).

Згідно п. 6.1 Блоку 6 Умов кредитування, підписання цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Позичальник ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору (а.с. 14).

Відповідно до п. 6.4 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, на строк до 14.07.2018, тобто 5 календарних днів з дня підписання цієї Заяви, уповноваженим працівником Банку, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 30000 грн. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком Кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п. 6.3 Умов кредитування цієї Заяви, а саме 250000 грн., строком користування 60 місяців (а.с. 14).

Відповідно до п. 6.6 Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає: 38,00% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, у випадку безготівкового розрахунку за товар та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору (а.с. 14).

Пунктом 6.7 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 09.07.2018 передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Клієнт зобов`язаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом, та іншими сумами, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.11.2021 має заборгованість в розмірі 34619,57 грн., яка складається з наступних сум: 29995,86 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4053,39 грн. - проценти за користування кредитом; 0,60 грн. - комісія; 40,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 444,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 73,41 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 51,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою по рахункам (а.с. 6-10, 22-37).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Так, судом встановлено, що 09.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №1423870 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому змінився на № НОМЕР_2 , відповідно до змісту якої, він підтвердив, що ця Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору, та підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоду щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, підтверджує, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, Тарифами. Крім того, між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 12-17).

Відповідно до ст.ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. У зв`язку з порушенням зобов`язання, позивач має право нараховувати 3 % річних на прострочені суми та інфляційні втрати.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені Кредитним договором, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушив вимоги Кредитного договору, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 34619,57 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн., а.с. 5, який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 1423870 від 09.07.2018 всього в сумі 34619,57 грн., яка складається з наступних сум: 29995,86 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4053,39 грн. - проценти за користування кредитом; 0,60 грн. - комісія; 40,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 444,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 73,41 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 51,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2270 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 16 лютого 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09305480, місцезнаходження за адресою: 49107, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 115.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: