Ухвала суду № 103329067, 16.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/792/22

1-кс/215/89/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду №7 клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №12022041760000095 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022041760000095 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.02.2022 року о 12:02 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа викрала два металевих листа за адресою: АДРЕСА_1 , та перенесла викрадене на територію будинку АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 14.02.2022 з території його домоволодіння було викрадено два металевих листи, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм., які в подальшому було перенесено на територію будинку АДРЕСА_2 , чим йому було спричинено матеріальний збиток.

За заявою ОСОБА_5 14.02.2022 слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали до ЄРДР за №12022041760000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.02.2022 о 15.40 годині слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовано на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено два металевих листи, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм.

Вищевказане виявленемайно визнаноречовими доказамиу кримінальномупровадженні №12022041760000095від 14.02.2022.Речові докази,а саме:два металевихлисти,розміром 1,20*1,50см.товщиною 3мм,передані підзберігальну розпискупотерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вподальшому,в ходідосудового розслідуванняє необхідністьу їхдодатковому огляді,призначенні судовихекспертиз.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 14.02.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є об`єктом протиправних дій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 14.02.2022 року відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накластиарешт на:два металевихлисти,розміром 1,20*1,50см.товщиною 3мм,шляхом забороникористування,розпорядження тавідчуження вищевказаногомайна тавизначити місцезберігання замісцем мешканняпотерпілого ОСОБА_7 ,23.10.19565року заадресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказами злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 14.02.2022 р. вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості, що розташована на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено два металевих листи, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимогст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,170,-172-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майназадовольнити.

Накласти арешт на:

-два металевих листа, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 14.02.2022, а саме території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 23.10.1965 року за адресою АДРЕСА_1 , та заборонити користування, розпорядження та відчуження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: