Ухвала суду № 103328850, 16.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1434/21

Провадження № 1-кс/188/41/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальному провадженні №12021046530000051

заява про самовідвід судді Місюри Катерини Володимирівни

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява судді Місюри Катерини Володимирівни про самовідвід по справі 188/1434/21

В обґрунтування зазначено, до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046530000051 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року розподілений судді Місюрі К.В.

Як встановлено з матеріалів справи потерпілою від цього правопорушення визнано ОСОБА_2 , яка працює на посаді прокурора Першотравенської окружної прокуратури, юрисдикція якої поширюється на територію Синельниківського району і на виконання своїх службових обов`язків, зокрема, здійснює підтримання державного обвинувачення в суді, в тому числі у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області.

В заяві про самовідвід зазначено також, що у процесі службової діяльності потерпілої ОСОБА_2 у неї склалися із суддею Місюрою К.В. певні особисті та службові стосунки, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість судді Місюри К.В. під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021046530000051 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для самовідводу судді.

Від прокурора, потерпілої та сторони захисту надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суддя Місюра К.В. письмово відмовилась надати додаткові пояснення по заявленому самовідводу.

Вивчивши заяву про самовідвід суд приходить до висновку, вона підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розгляді заяви про самовідвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо позиції судді.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначено у Постанові ВС від 17 вересня 2019 року у справі №277/599/15-к, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п.1 ст.6 конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (i) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»). Проте між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (див. рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

Враховуючи зазначене та мотивоване суб`єктивне ставлення судді, суд приходить до висновку, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Місюри К.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12021046530000051 по справі 188/1434/21 задовольнити.

Кримінальне провадження №12021046530000051 передати до канцелярії суду для визначення судді, на розгляд якого буде передана справа у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна