Постанова № 103328819, 14.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1046/22

Провадження № 3/185/830/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівником ПП ФІРМА «ЛОР» (код ЄДРПОУ 23931209), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ПП ФІРМА «ЛОР» (код ЄДРПОУ 23931209) встановлено порушення керівником ОСОБА_1 термінів подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку третьої групи за ІІІ квартал 2021 року у листопаді 2021 року згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №48604961 від 08.11.2021 року, по строку сплати на 19.11.2021 року. Борг погашений платіжними дорученнями №1951 від 25.11.2021 року та за терміном 19.11.2021 року сплата відсутня. Порушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 19.11.2021 року. Порушення виявлено 16.12.2021 року (акт № 35438/04-36-18-11/23931209 від 16.12.2021 року), чим порушено вимоги п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, своєї провини не заперечував, підтвердив викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/37215/04-36-18-11-13 від 29.12.2021 року; копією акту про результати камеральної перевірки ПП ФІРМА «ЛОР» (код ЄДРПОУ 23931209) з питання про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку 3 групи – юридичні особи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник