Ухвала суду № 103328808, 15.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10083/19

Провадження № 2-п/185/14/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 25.05.2021 року. Посилалась на те, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи. Судом не були застосовані строки позовної давності. На дату розгляду справи ОСОБА_3 помер.

Представник позивача надав суду заперечення. Вважають, що заява не підлягає задоволенню. Відповідачі не повідомили кредитора про зміну свого місця проживання. Відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, просили суд розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року були задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № ІКАPNUAG.26749.001 від 02.03.2012 року у розмірі 188478 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 98 коп., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази про отримання відповідачами судової повістки про розгляд вказаної справи в матеріалах справи відсутні.

Заявник посилається на доказ того, що останній платіж по погашенню кредиту було зроблено в 2014 році. Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи так як слід вирішувати заяву про застосування строків позовної давності.

Вказане суд вважає підставою для скасування заочного рішення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення від 25.05.2021 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 13.30 год. 02.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов