Ухвала суду № 103328461, 10.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5753/20

Провадження № 2/204/48/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці позивачки ОСОБА_1 – адвокатки Аракелової Алли Разміковни, про відновлення провадження та витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи – державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С., приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., треті особи – державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у розгляді справи правонаступників покійної ОСОБА_3 .

10 лютого 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представниці позивачки, у якій вона прохає відновити провадження по справі, обґрунтовуючи її тим, що зо дня смерті відповідачки ОСОБА_3 сплило 6 місяців, тому обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали. Також, прохає витребувати у П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, яка відкрита (заведена) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потрібна для залучення до участі у справі правонаступників чи законного представника померлої.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки спадкова справа потрібна для залучення до участі у справі правонаступників померлої відповідачки – ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 254, 353 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи – державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин на 17 лютого 2022 рок у.

Витребувати у П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а; ЄДРПОУ 02890972) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, яка відкрита (заведена) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна