Рішення № 103327464, 16.02.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5510/21

Провадження № 2/740/144/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Марченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору та члени двору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Визнано за нимправо власності на 1/3 частку як члена колгоспного двору та на 1/6 частку як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , а всього визнано право на 1/2 частку вказаного житлового будинку та за ОСОБА_4 визнаноправо власності на 1/3 частку цього житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася неприйнятою спадщина у виді 1/6 частки спірного житлового будинку, яку ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 , у становлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв, та хоча і був зареєстрований у спірному будинку, але не проживає у ньому з 1978 року.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 19 травня 2021 року у справі №937/10434/19-ц, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а представник відповідача подав також і заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №18-28/382 від 19.02.2019 станом на 15.04.1991 у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору та члени двору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку та за ОСОБА_4 визнаноправо власності на 1/3 частку цього житлового будинку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №26 від 14.01.2019, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 19.01.1989 Ніжинською міською радою народних депутатів на підставі рішення №4 від 17.01.1989. (а.с.10).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Кізуб Т.Є. надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова