Рішення № 103327181, 15.02.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4206/21

Провадження № 2-о/661/18/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Стіпліній К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мельниченком Миколою Сергійовичем, заінтересована особа Новокаховська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, на день своєї смерті був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нова Каховка Херсонської області та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її батька - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та батьком, а також що її батьки були чоловіком та дружиною, у зв`язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення таких фактів.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Казанджий І.С. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, проте остання надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Новокаховської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог заперечень не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, та, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 вересня 1955 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №271. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_2 », дружині « ОСОБА_3 » .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця - ОСОБА_1 , батьками якої вказані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження від 06.09.1956 року .

05 вересня 1981 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №534. Після укладення шлюбу родині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , батьками якого вказані « ОСОБА_8 та ОСОБА_1 » .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.02.1994 року , 02 жовтня 1992 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, після чого дружина своє прізвище « ОСОБА_1 » не змінювала.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1999 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ..

11 липня 2000 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », відповідно до акту про реєстрацію шлюбу №147 від 11.07.2000 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2009 року, виданим на ім`я: « ОСОБА_2 ».

Після його смерті Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу №250/2016.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька, заявниця ОСОБА_1 та дружина померлого, і, відповідно, мати заявниці - ОСОБА_3 , яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою : АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 01.02.2018 року .

Після смерті ОСОБА_3 Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області також заведено спадкову справу №297/2021.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька, заявниця - ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті вищевказаних осіб - відсутні.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала в рівних частках, в т.ч., її батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, постановою державною нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. від 25.08.2021 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин між її батьками, як чоловіком та дружиною та заявницею, як донькою, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявниці допущено помилку в написанні його прізвища, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

З перелічених вище документів вбачається та достовірно підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останні відповідно, були чоловіком та дружиною.

На даний час розбіжності в написанні прізвища батька заявниці унеможливлюють отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між вказаними особами.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області на день своєї смерті був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нова Каховка Херсонської області та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується співпадіннями їх даних у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про права власності.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи ОСОБА_1 є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги останньої.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця на даний час немає можливості оформити спадщину після смерті батьків, тобто цей факт має для неї юридичне значення, вимоги її заяви підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості вона можливості не має, а тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Мельниченком Миколою Сергійовичем, адвокат Казанджий Ірина Сергіївна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області на день своєї смерті був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Нова Каховка Херсонської області та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко