Ухвала суду № 103327137, 15.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа№ 657/701/21

У Х В А Л А

іменем України

15.02.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати частково незаконним та скасувати наказ Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України № 61-к/тр від 07 травня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 , ремонтувальника руслового Каланчацької експлуатаційної дільниці 07.05.2020 року у зв"язку з скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 на посаді ремонтувальника руслового Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України. Стягнути з Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України код ЄДРПОУ 01034642 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 69556,13 Стягнути з Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України код ЄДРПОУ 01034642 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

17 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить залишити його позовну заяву до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. В. Скригун