Ухвала суду № 103326979, 16.02.2022, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2467/21

№ провадження 2/647/80/2022

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/2467/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 21.11.2011 року, суд

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бітюра А.А.

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 134,18 грн. та судові витрати

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. За клопотанням представника позивача, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувано з Одрадокам`янського старостинського округу № 5 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також з Бериславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підготовче засідання від 20.10.2021 року було відкладено через неявку сторін та невиконання ухвали суду щодо витребування доказів.

01.11.2021 року з Бериславської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року запропоновано позивачу надати відомості щодо перебування відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у родинних відносинах із померлим ОСОБА_4 , а також щодо наявності спадкового майна та його вартості із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам. Підготовче засідання відкладено.

18.11.2021 року з Одрадокам`янського старостинського округу № 5 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області надійшла довідка про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

18.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направити запит до житлово - експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників ( фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року у задоволенні клопотання акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів було відмовлено через часткове виконання (щодо витребування матеріалів спадкової справи та відомостей про склад сім`ї), а також можливість позивача самостійно отримати відомості з Державного реєстру речових прав та інших відкритих джерел. Підготовче судове засідання відкладено.

13.01.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року, за клопотанням представника відповідача, витребувано від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості про те, коли йому стало відомо про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із наданням підтверджуючих це матеріалів. Підготовче судове засідання відкладено.

25.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направити запит до житлово - експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників ( фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

01.02.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.02.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 13.01.2022 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заявою від 16.02.2022 року просив відкласти розгляд справи через професійну зайнятість.

Представника відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, заявою від 16.02.2022 року просив провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зважаючи на те, що підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладалися, у тому числі за клопотаннями представника позивача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, зважаючи на положення п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 21.11.2011 року – закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16.03.2022 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова