Рішення № 103326873, 15.02.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3728/21

Номер провадження 2-о/585/12/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3728/21, провадження № 2-о/585/12/22,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення

Представник заявника: Сенча Олег Олександрович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000438 та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.12.2021 серії ВМ №1022001.

Представник заявника Роменської міської ради: Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 19.05.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

14 грудня 2021 року Сенча О.О. як представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 була рідною бабою заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. На момент смерті проживала разом з батьком заявника - ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . Останній фактично прийняв спадщину після її смерті. Після смерті баби залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку за указаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . На момент смерті він проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було роз`яснено, що ним пропущені строки прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Роменського міськрайонного суду такий строк йому було визначено терміном на 3 місяці. Однак у заявника виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей про місце реєстрації його баби ОСОБА_5 на момент її смерті. Так як інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї після ОСОБА_4 , крім заявника, немає, тобто відсутній спір як такий, то ефективним і адекватним способом захисту майнових прав заявника щодо отримання спадщини буде звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав,посилаючись на викладені у ній обставини.

Заявник ОСОБА_1 також заяву підтримав. Суду пояснив, що коли помер його батько, йому було 29 років, а мати померла у 2001 році. Тато проживав зі своєю матір`ю ( бабусею заявника) з 2002 року, вона була «слабенька» і потребувала допомоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що є братом заявника. У 2001 році померла його мати. З 2002 року його батько ОСОБА_4 переїхав до бабусі (матері батька) ОСОБА_5 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 грудня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10.01.2022. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорту НОМЕР_1 та довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 його батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік померла рідна баба заявника - ОСОБА_5 , актовий запис № 254, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.07.2006 року (а.с.12).

З актового запису про смерть №254 від 12.07.2006 вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.58).

Остання була матір`ю батька заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 від 29.11.1957 (а.с.19).

Після її смерті залишився житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 22.03.1988 року державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнком І.К., зареєстрованим в реєстрі за № 1096 (а.с.14).

Відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Ромни відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - відсутні (а.с.16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 рік помер батько заявника ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за № 614, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.11.2019 року (а.с.10).

Згідно відповіді Управління адміністративних послуг Роменської міської ради на запит нотаріуса від 04.08.2021 за № 04-20/3758 на момент своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав сам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Така сама адреса проживання зазначена і у його заяві на видачу паспорту, що надійшла на запит суду 02.02.2022 і у копії паспорту серії НОМЕР_6 (а.с.60, 64-66).

Ще один син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився (а.с.18).

При зверненні до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні В.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було роз`яснено, що ним пропущені строки прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 та встановити місце реєстрації останньої, оскільки згідно довідки про реєстрацію спадкодавця №04-20/3902 виданої Управлінням адміністративних послуг РМР 19.08.2021 відомості щодо реєстрації місця проживання померлої відсутні (а.с.15).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року у справі № 585/1467/21 ОСОБА_1 визначено додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадвковому реєстрі 68001083 від 30.12.2021 (а.с.43).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона сусідка заявника. Знала і його батька і ОСОБА_5 . У останньої син був один - ОСОБА_7 , який з нею і проживав. В якому саме це було році, не пам`ятає. Дружина ОСОБА_8 померла. Їй не відомо, чи вели спільне господарство баба заявника та його батько під час спільного проживання, але бачила, як він садив город, а звідки їздив на роботу, вона не знає. ОСОБА_5 часто хворіла.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що до 2009 року жив по сусідству з ОСОБА_7 та його матір`ю (бабою ОСОБА_10 помер у 2019 році, а баба ОСОБА_11 раніше за нього, у 2006. Дружина ОСОБА_12 - мати заявника, померла у 2000 роках. Він бачив ОСОБА_7 за місцем проживання його матері, але не знає,чи він там жив. Але часто бачив його там зранку, коли робив якусь роботу у дворі.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через відсутність документального підтвердження місця реєстрації померлої баби заявника разом з її сином, який був батьком ОСОБА_1 , останній не може належним чином оформити свої спадкові права на спадщину, що залишилась після їх смерті і це є підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину спільного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту , що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область м. Ромни, бул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 04057988.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова