Ухвала суду № 103326410, 16.02.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/816/21

Провадження №1-кп/574/38/2022

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

прокурора - Бокатової С.К.,

представника потерпілого - Міненка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - Бауліна О.І. та Брязкуна В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №1202120450000834 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений та його захисники також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з його примиренням із обвинуваченим.

Представник потерпілого адвокат Міненко С.А. в підготовчому судовому засіданні просив його провести за відсутності потерпілого, який не зміг прибути за станом здоров`я, однак не підтримав раніше подану заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки вона була подана передчасно та просив її залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник потерпілого не підтримав клопотання останнього про закриття кримінального провадження, воно підлягає залишенню без розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 28.03.2022 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого та його представника.

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до 21.03.2022 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук