Ухвала суду № 103326250, 28.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34549/19

1-в/760/80/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Зосимчука А.С., затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Вознюк Н. 30.12.2021, про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитрова Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 28.08.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Зосимчука А.С. про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.08.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, мотивуючи, що штраф засудженою не сплачений.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд подання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Прокурор Данилюк К.О. звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації заперечує, просить суд провести його розгляд без її участі.

Представник органу пробації до суду не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженої ОСОБА_1 , прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та вивчивши особову справу відносно ОСОБА_1 за № 125/21, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2021 року по справі № 760/34549/19 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 22.10.2021 року.

В матеріалах подання, кримінального провадження та особової справи відсутні дані про сплату штрафу засудженою ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про місце роботи засудженої, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу виправними роботами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженій ОСОБА_1 призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Зосимчука А.С. про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженої ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2021 по справі № 760/34549/19 за ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Бурлака