Ухвала суду № 103326144, 07.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17077/21

Категорія 139

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцької Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора (4 батальйон 2 рота) старшого лейтенанта поліції Шведа Андрія Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора (4 батальйон 2 рота) старшого лейтенанта поліції Шведа Андрія Анатолійовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України ).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора (4 батальйон 2 рота) старшого лейтенанта поліції Шведа Андрія Анатолійовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора (4 батальйон 2 рота) старшого лейтенанта поліції Шведа Андрія Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора (4 батальйон 2 рота) старшого лейтенанта поліції Шведа Андрія Анатолійовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 15 хв. 03 березня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяМ. М. Головчак