Ухвала суду № 103326092, 07.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5263/17

Провадження № 2/758/2940/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. ,

при секретарі: Кулай О. М.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чотирнадцята державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Чотирнадцята державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від Комунального підприємства «Київське МБТІ» ( м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна:

- Квартири АДРЕСА_1 ;

- Земельної ділянки АДРЕСА_3 6 -та лінія площею 405, 0 кв.м в Обслуговуючому кооперативі «Садово-дачне товариство «ФРОНТОВИК» , код ЄДРПОУ: 24362251 та збудованого садового будинку;

- Інше нерухоме майно, зареєстроване за померлою ОСОБА_6 .

Від Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «ФРОНТОВИК»:

- Інформацію про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності земельної ділянки АДРЕСА_3 6 -та лінія та збудованого садового будинку;

- Інформацію про прийняття в члени садового товариства ОСОБА_6 та сплати нею членських внесків ( паю) в СТ «ФРОНТОВИК»:

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявником у своїй заяві про забезпечення доказів не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що збирання чи подання зазначених в заяві документів може бути неможливим чи утрудненим. Інформація, яку просить забезпечити заявник, міститься в матеріалах спадкової справи, заведеною Чотирнадцятою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 117 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник