Ухвала суду № 103325870, 16.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.02.2022
Номер справи
756/1960/22
Номер документу
103325870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.02.2022 Справа № 756/1960/22

Унікальний номер судової справи 756/1960/22

Номер провадження 2/756/3130/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації « Київтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни. Вимоги позову мотивовані тим, що на позивача було накладено дисциплінарне стягнення за порушення трудової дисципліни. Позивач вважає даний наказ незаконним, оскільки від не відповідає вимогам трудового законодавства.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ст. 27 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації « Київтеплоенерго» (адреса місцязнаходження: 01001 м. Київ, пл.. Івана Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421) про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 16.03.2022 о 09:30 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103325870 ?

Документ № 103325870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103325870 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103325870 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103325870 ?

В Оболонський районний суд міста Києва
Попередній документ : 103325868
Наступний документ : 103325874