Вирок № 103325518, 07.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/228/21

провадження № 1-кп/753/129/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Мельника А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лихачів, Носівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше неодноразово судимого, востаннє: 06.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.11.2020 року приблизно о 17-00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, 8000000000:66:266:001 поблизу земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером, неподалік вулиць (Машиністівська/Літинська), побачив там металеву коробку яка ззовні очевидно була приладом із вмістом електро-механічних деталей чи інших кольорових металів.

В той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до металевої коробки, на якій знаходився металевий навісний замок, та за допомогою металевої арматури, яку мав при собі, збив його, тим самим проникнув до металевої коробки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 обшукавши її, таємно викрав звідти металеве реле марки ППРЗ-5000 до складу якого входить дві котушки вартістю 1166 грн.11 коп., що знаходиться на балансі АТ «Українська залізниця» (код ЄРДПОУ 40075815).

Після чого ОСОБА_1 таємно викравши вказане майно з місця вчинення злочину зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку АТ «Українська залізниця» (код ЄРДПОУ 40075815) на загальну суму 1166 грн. 11 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що увечері 24.11.2020 року викрав дві котушки та був затриманий. Вказав, що повністю погоджується з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Шкоду відшкодував, повернувши майно.

За згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, який відноноситься до тяжких, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на обліку і лікаря нарколога та психіатре не перебуває, злочин вчинив в силу скрутного матеріального становища.

Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з реальним його відбуванням. На думку суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 24 листопада 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: дві мідні котушки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП - повернути «РФ Південно Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», пласкогубці, ліхтарик, викрутка, відкривачка, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: