Ухвала суду № 103325432, 16.02.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/87/22 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання вих.№35 від 14.02.22 у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз”, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 03358104,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “ЯСЕН”, код ЄДРПОУ 00381048, вул. Громадська, 41-А, м. Чернігів, 14037,

про стягнення 110 650,61 грн

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “ЯСЕН” 110 650,61 грн, з яких 75790,47 грн боргу, 14496,70 грн втрат від інфляції, 6327,19грн – 3% річних та 14 036,25 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №18/144 купівлі-продажу від 30.03.16 в частині оплати товару (газ метан).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.22 справа №927/87/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

Примірник ухвали суду від 24.01.22 отримано позивачем-26.01.22 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №1400054043980, відповідачем-28.01.22 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №1400054043971.

15.02.22 від відповідача на адресу суду надійшли:

- відзив на позов (№36 від 14.02.22), у якому позовні вимоги визнав частково, та просить суд задовольнити подане одночасно з відзивом клопотання про витребування доказів, та здійснити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

- - клопотання про витребування доказів вих.№35 від 14.02.22, яким для з`ясування обставин справи, розрахунків, поставок та стану виконання, необхідно дослідити виконання договору №18/144 купівлі-продажу від 30.03.16 та зобов`язання сторін, а тому просить суд витребувати у відповідача: -щоденний реєстр заправок автомобілів ТДВ «Продовольча компанія «Ясен» та докази його направлення Продавцем Покупцю за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.; -письмові форми зміни ціни Договору вказаної у п.2.1. Договору підписані обома сторонами за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.; -докази настання випадку зміни ціни та повідомлення про це Покупця з зазначенням: настання та найменування випадку; нової ціни; нового порядку розрахунків; зміни порядку розрахунку; зміни ціни; моменту введення їх в дію без оформлення відповідної додаткової угоди; - банківські виписки про надходження передплати від покупця по Договру купівлі- продажу №18/144 від 30.03.2016 р. за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дослідивши та проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

Суд звертає увагу відповідача, що чинне законодавство не забороняє особі звернутись з відповідним запитом.

Також розглянувши викладене у відзиві на позов клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд зазначає.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване наявністю питань, що свідчать про складність спору та необхідності їх з`ясування для вірної юридичної оцінки доказів та доводів сторін.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для їх задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд також звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного та об`єктивного вирішення даного спору, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання ТОВ “Продовольча компанія “ЯСЕН” про про витребування доказів відмовити.

2.У задоволенні клопотання ТОВ “Продовольча компанія “ЯСЕН” про розгляд справи №927/87/22 у порядку загального позовного провадження відмовити.

3.Перейти до розгляду справи №927/87/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Розгляд справи по суті призначити на « 01» березня 2022 року о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

5.Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua