Ухвала суду № 103325375, 14.02.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 926/4557/21

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

співвідповідач Чернівецька міська рада

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача – Бабіна І.В.

від відповідача – не з`явився

від третьої особи – Іванович Л.Є.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов`язання здійснити приватизацію об`єкта комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 , шляхом викупу та завершити процес приватизації зазначеного об`єкта.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 01 грудня 2021 року.

17 листопада 2021 року представник позивача надіслала на електронну адресу суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яка ухвалою суду від 18 листопада 2021 року повернута без розгляду заявнику.

18 листопада 2021 року Чернівецька міська рада звернулась до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету, на стороні відповідача Чернівецьку міську раду.

29 листопада 2021 року представник позивача повторно надіслала на електронну адресу суду в системі “Електронний суд” заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яка судом задоволена.

30 листопада 2021 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву який долучено до матеріалів справи.

Згідно поданого відзиву просить відмовити в задоволенні позову оскільки він є необґрунтованим, безпідставним та передчасним.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Чернівецьку міську раду (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код 36068147). Відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2021 року. Зобов`язано позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду. Запропоновано третій особі до початку підготовчого засідання, яке відбудеться 15 грудня 2021 року, відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

01 грудня 2021 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 01 грудня 2021 року надала суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, які долучено до матеріалів справи.

07 грудня 2021 року представник позивача надіслала на адресу суду відповідь на відзив, який долучено до матеріалів справи.

14 грудня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, у підтвердження чого надано відповідні докази.

14 грудня 2021 року від третьої особи на стороні відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника у іншому судовому процесі, доказів, які б підтверджували вказані у клопотанні обставини, не надано.

Ухвалою суду віл 14 грудня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 12 січня 2022 року. Зобов`язано третю особу надати суду докази зайнятості представника в іншому судовому процесі. Роз`яснено відповідачу та третій особі, що у разі неможливості явки в судове засідання уповноваженого представника, керівник не позбавлений права уповноважити іншу особу представляти інтереси або прийняти участь у судовому засіданні особисто. Попереджено учасників справи, що неявка їх представників у засідання, не буде перешкодою для розгляду справи.

15 грудня 2021 року представник позивача надіслала на електронну адресу суду клопотання про залучення у справі співвідповідача.

12 січня 2022 року представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду від 14 грудня 2021 року надала докази, які долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12 січня 2022 року підтримала та просила задовольнити подане клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача та представник третьої особи в ході підготовчого засідання 12 січня 2022 року заперечували проти задоволення клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача від 15 грудня 2021 року (вх. № 5115) задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача Чернівецьку міську раду. Виключено Чернівецьку міську раду зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26 січня 2022 року. Запропоновано співвідповідачу у 15-ти денний строк надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачу 1 копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

24 січня 2022 року співвідповідачем було подано відзив на позовну заяву про зобов`язання вчинити дії.

При цьому, починаючи з 21 січня 2022 року по 04 лютого 2022 року включно, суддя Тинок О.С. перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, про що сторони були сповіщенні, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

З урахуванням обставин, які слугували неможливістю проведення судового засідання, ухвалою суду від 08 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання 14 лютого 2022 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки повідомив суд клопотанням (вих. №14/01/295), в якому вказав, що просить провести підготовче засідання без його участі та не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та співвідповідача не заперечували про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2022 року на 14 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Попередити сторони, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок