Рішення № 103325363, 16.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1397/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Підшипникцентр” до Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” про стягнення 238846 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Підшипникцентр” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договорів поставки № 70 СЗ від 05.05.2021 року, № 98 СЗ від 19.05.2021 року, 238846 грн. 60 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем порядку та строків оплати за товар, отриманий за видатковою накладною №б0000390 від 27.05.2021 року за договором поставки № 70 СЗ від 05.05.2021 року та за видатковою накладною №б0000392 від 26.05.2021 року за договором поставки № 98 СЗ від 19.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1397/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, однак подав суду 10.11.2021 року заяву (вх. № 17989/21, а.с. 66-67 ), в якій вказав на необхідність повернення позовної заяви в порядку ст. 173, п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з об`єднанням позивачем вимог за двома окремими договорами.

Дослідивши наявні у справі № 925/1397/21 письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

05.05.2021 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД “Підшипникцентр”, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно”, як покупцем, укладено договір поставки № 70 СЗ (далі – Договір-1, а.с. 5-11), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався за замовленням покупця поставити підшипники (надалі - товар), код за ДК 021:2015-44440000-6 (Вальниці), 4444200-0 (Роликові вальниці), а покупець прийняти цей товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У Договорі-1 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. – перелік, характеристики, кількість та вартість товару визначена в специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього договору;

п.2.1. – поставка товару здійснюється на умовах терміну DDP правил тлумачення міжнародних торгівельних термінів Інкотермс-2010 до місця призначення: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76;

п. 2.2. – постачальник здійснює поставку товару протягом 15 робочих днів від дати отримання замовлення;

п. 3.1.– загальна ціна договору складає 245000 грн., у тому числі ПДВ 20% - 40833 грн. 33 коп.;

п. 3.2. – оплата товару, визначеного у специфікації за цим договором, здійснюється протягом 60 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі товару на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату;

п. 3.2.1. – рахунок на оплату виставляється постачальником не раніше дня підписання покупцем акту приймання-передачі товару;

п. 8.1. – договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір-1 підписаний представниками сторін та посвідчений їх печатками.

До Договору-1 сторонами складено на підписано специфікацію № 1 від 05.05.2021 року на поставку товару – підшипників зазначеного виду на загальну суму 245 000 грн. (а.с. 12-14).

Із видаткової накладної № б0000390 від 27.05.2021 року на суму 245000 грн. у тому числі ПДВ 40833 грн. 33 коп. (а.с. 32-33), товарно-транспортної накладної № Рб0000390 від 27.05.2021 року (а.с. 36-38), рахунку № 772 від 27.05.2021 року (а.с. 29-30), акту прийому-передачі № 390 від 27.05.2021 року (а.с. 15-16) вбачається, що позивач на виконання Договору-1 поставив відповідачу товар – підшипники, а відповідач отримав без зауважень, що підтверджено підписами відповідача та завіреними печатками відповідача, товар на загальну суму 245000 грн.

19.05.2021 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД “Підшипникцентр”, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно”, як покупцем, укладено договір поставки № 98 СЗ (далі – Договір-2, а.с. 17-23), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався за замовленням покупця поставити техпластини належної якості код за ДК 021:2015-19510000-4 Гумові вироби (19512000-8 Вироби з не вулканізованої гуми) (далі - товар), а покупець прийняти цей товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У Договорі-2 його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. – перелік, характеристики, кількість та вартість товару визначена в специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього договору;

п.2.1. – поставка товару здійснюється на умовах терміну DDP правил тлумачення міжнародних торгівельних термінів Інкотермс-2010 до місця призначення: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76;

п. 2.2. – постачальник здійснює поставку товару протягом 15 робочих днів від дати отримання замовлення покупця на поставку товару, але не пізніше 31.05.2021 року;

п. 3.1.– загальна ціна договору складає 12056 грн. 09 коп., у тому числі ПДВ 20% - 2009 грн. 35 коп.;

п. 3.2. – оплата товару, визначеного у специфікації за цим договором, здійснюється покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату протягом 30 календарних днів з дня прийняття товару, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару. Рахунок на оплату виставляється постачальником разом з актом приймання-передачі товару;

п. 3.4.4. – у всіх випадках зміни ціни товару сторони укладають додаткову угоду до даного договору;

п. 8.1. – договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір-2 підписаний представниками сторін та посвідчений їх печатками.

До Договору-2 сторонами складено на підписано специфікацію № 1 від 19.05.2021 року на поставку товару – техпластин зазначеного виду на загальну суму 12056 грн. 09 коп. (а.с.24).

30.06.2021 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору-2 (а.с. 25), в якій сторони внесли зміни в частині обсягів закупівлі товару і ціни договору, виклавши в новій редакції специфікацію №1, а саме: зменшили суму договору на 430 грн. 29 коп. з ПДВ, визначивши загальну ціну договору - 11625 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ 20% - 1937 грн. 63 коп.

На виконання додаткової угоди № 1 від 30.06.2021 року до Договору-2 сторонами складено на підписано специфікацію № 1 від 30.06.2021 року на поставку товару – техпластин зазначеного виду на загальну суму 11625 грн. 80 коп. (а,с. 26).

Із видаткової накладної № б0000392 від 26.05.2021 року на суму 11625 грн. 80 коп. у тому числі ПДВ 1937 грн. 63 коп. (а.с. 31), товарно-транспортної накладної № Рб0000392 від 26.05.2021 року (а.с. 34-35), рахунку № 954 від 26.05.2021 року (а.с. 28), акту прийому-передачі № 1 від 26.05.2021 року (а.с. 27) вбачається, що позивач на виконання Договору-2 з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 30.06.2021 року поставив відповідачу товар – техпластини, а відповідач отримав без зауважень, що підтверджено підписами відповідача та завіреними печатками відповідача, товар на загальну суму 11625 грн. 80 коп.

За розрахунком позивача, викладеним у позовній заяві, відповідач за Договорами-1,-2 отримав товар на загальну суму 256625 грн. 80 коп., однак частково оплатив отриманий товар на суму 17779 грн. 20 коп., заборгованість відповідача станом на 22.10.2021 року за Договорами-1,-2 становила 238846 грн. 60 коп., вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договорів поставки № 70 СЗ від 05.05.2021 року, № 98 СЗ від 19.05.2021 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цими договорами.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір – розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 3.2. Договору -1 – сторони погодили, що оплата товару, визначеного у специфікації за цим договором, здійснюється протягом 60 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі товару на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату

У п. 3.2. Договору -2 – сторони погодили, що оплата товару, визначеного у специфікації за цим договором, здійснюється покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату протягом 30 календарних днів з дня прийняття товару, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару. Рахунок на оплату виставляється постачальником разом з актом приймання-передачі товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Товар за Договорами-1,-2 був отриманий відповідачем на загальну суму 256625 грн. 80 коп. без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на видаткових накладних: № б0000390 від 27.05.2021, № б0000392 від 26.05.2021 року, відповідних товарно-транспортних накладних № Рб0000390 від 27.05.2021 року, № Рб0000392 від 26.05.2021 року, актах прийому-передачі № 390 від 27.05.2021 року, № 1 від 26.05.2021 року проте оплату за отриманий товар відповідач здійснив частково на суму 17779 грн. 20 коп. Доказів в підтвердження оплати боргу у розмірі 238846 грн. 60 коп. відповідач не надав.

Отже, наявність і розмір основного боргу в сумі 238846 грн. 60 коп. позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, вимоги позивача відповідачем не спростовані, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Твердження відповідача викладені у його заяві від 10.11.2021 року щодо наявності підстав для повернення позовної заяви суд відхиляє, оскільки ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1397/21 в межах заявлених вимог, з урахуванням ст.ст. 6 , 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та уникаючи надмірного формалізму у трактуванні процесуального законодавства, що визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин справи, умов Договорів-1,-2 та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача про стягнення 238846 грн. 60 коп. боргу вважає обґрунтованими і позов задовольняє повністю.

На підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3582 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”, код ЄДРПОУ 33282969, місцезнаходження: 18013, м. Черкаси, просп. Хіміків, буд. 76 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Підшипникцентр” , код ЄДРПОУ 39194627, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 13/9, офіс 7 - 238846 грн. 60 коп. боргу та 3582 грн. 70 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення складено 16.02.2022 року.

Суддя Грачов В.М.