Ухвала суду № 103325316, 15.02.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

м. Хмельницький

"15" лютого 2022 р. Справа № 924/1197/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" м. Хмельницький

до 2. Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

про стягнення солідарно 628673грн. 39коп., з яких 585148грн. 00коп. основного боргу, 35541грн. 73коп. пені, 7983грн. 66коп. 3% річних

За участю представників учасників справи:

від позивача: Крамар А.В. згідно виписки з ЄДРЮОФОП

від відповідача 1: Драч С.О. згідно Свідоцтва Серія ХМ №000234 від 13.03.2019р.

від відповідача 2: не з`явився

З оголошенням перерв в підготовчих засіданнях 10.01.2022р. та 26.01.2022р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

15.02.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" м. Хмельницький та до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький про стягнення солідарно 628673грн. 39коп., з яких 585148грн. 00коп. основного боргу, 35541грн. 73коп. пені, 7983грн. 66коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання умов Договору №40 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, внаслідок чого у відповідача 1 та відповідача 2 існує заборгованість у сумі 585148грн. 00коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 - 35541грн. 73коп. пені та 7983грн. 66коп. 3% річних, нарахованих відповідно до п. 3.4 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 13.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1197/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 00хв. 10.01.2022р.

31.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх.№05-22/10318/21) із запереченнями проти заявлених позовних вимог. До відзиву додано додаткові докази в підтвердження викладених у відзиві обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адреси учасників справи.

10.01.2022р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14:30год. 26.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання. Присутній представник від позивача повідомлений під розписку, відповідач 1 та відповідач 2 повідомлені ухвалою суду від 10.01.2022р.

10.01.2022р. від відповідача 2 надійшов відзив на позов (вх.№05-22/142/22) із запереченнями. До відзиву додано додаткові докази в підтвердження викладених у відзиві обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адреси учасників справи.

26.01.2022р. представником відповідача 2 подано до суду заяву (вх.№05-08/156/22) про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

26.01.2022р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за заявою представника відповідача 1 та оголошення перерви на 12:00год. 15.02.2022р. Присутні представник від позивача та відповідача 1 повідомлені під розписку, відповідач 2 повідомлений ухвалою суду від 27.01.2022р.

15.02.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/340/22) про затвердження мирової угоди у даній справі із долученням мирової угоди, укладеної між сторонами.

Також 15.02.2022р. представником позивача подано заяву (вх.№05-08/341/22) про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку із укладенням мирової угоди у даній справі.

Присутні в підготовчому засіданні 15.02.2022р. представники від позивача та відповідача 1 висловили усні клопотання про затвердження мирової угоди у даній справі.

Представник від відповідача 2 в підготовче засідання 15.02.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Хмельницькою міською радою м. Хмельницький, в особі міського голови Олександра Симчишина, Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" м. Хмельницький, в особі директора Курятника Анатолія Вікторовича, що діє на підставі статуту та Комунальним підприємством "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький, в особі в.о. директора Бондаря Олександра Олександровича, що діє на підставі статуту у справі №924/1197/21 про стягнення солідарно з відповідачів 628673грн. 39коп., з яких 585148грн. 00коп. основного боргу, 35541грн. 73коп. пені, 7983грн. 66коп. 3% річних.

Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - міським головою О. Симчишиним, від відповідача 1 - директором Курятником А.В., від відповідача 2 - в.о. Директора Бондар О.О.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що обізнані із наслідками затвердження мирової угоди, визначеними ст. 193 ГПК України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, подану представником позивача заяву, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану позивачем заяву (вх.№05-08/340/22 від 15.02.2022р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Хмельницькою міською радою м. Хмельницький, Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" м. Хмельницький та Комунальним підприємством "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький про стягнення солідарно 628673грн. 39коп., з яких 585148грн. 00коп. основного боргу, 35541грн. 73коп. пені, 7983грн. 66коп. 3% річних в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 924/1197/21 яка перебуває на розгляді у Господарському суді Хмельницької області за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" та Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" про стягнення солідарно 628673,39 грн. в тому числі - 585148,00 грн. основного боргу, 35541,73 грн. пені та 7983,66 грн. 3% річних.

Позивач - Хмельницька міська рада, 29000, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, Код ЄДРПОУ 33332218, тел.: 76-50-05, в особі міського голови Олександра Симчишина (надалі позивача);

Відповідач 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія", 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, Код ЄДРПОУ 32600877, domobud.km@gmail.com, тел :0675921306, в особі директора Курятника Анатолія Вікторовича, що діє на підставі статуту;

Відповідач 2 - Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник", 29000 м. Хмельницький, вул. М. Кропивницького, 6А Код ЄДРПОУ 03085929, тел: 0382630527, в особі в.о. директора Бондаря Олександра Олександровича, що діє на підставі статуту,

а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 924/1197/21, яка знаходиться у провадженні господарського суду Хмельницької області, уклали Мирову угоду стосовно предмету позову, про наступне:

Сторони керуючись ст.ст. 130, 192, 193 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №924/1197/21.

Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості ТОВ "Домобудівна компанія" перед Хмельницькою міською радою у справі № 924/1197/21 згідно п.2.1. Даної Мирової угоди.

2.1. ТОВ "Домобудівна компанія" здійснить погашення заборгованості перед позивачем основного боргу згідно з предметом позову за Договором № 40 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 04.03.2019року у сумі 585148,00грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто сорок вісім гривень) та компенсує 50% витрат по сплаті Позивачем судового збору у розмірі 4715,00 грн. - впродовж року щомісячними платежами в сумі - 49 155,25грн. але не пізніше 01 лютого 2023року.

2.2. Сторони дійшли згоди про те, що у разі невиконання Відповідачем 1 оплати у зазначений строк в п.2.1. цієї угоди, Позивач передає ухвалу суду про затвердження Мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. Сторони дійшли згоди про те, що передбачені п.2.1 Мирової угоди зобов`язання Відповідача 1 припиняються, а заборгованість за Договором № 40 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 04.03.2019року у сумі 585148,00 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто сорок вісім гривень) перед Позивачем вважається повністю погашеною після погашення ТОВ "Домобудівна компанія" заборгованості у сумі 585148,00 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто сорок вісім гривень) та компенсації 50% витрат по сплаті Позивачем судового збору у розмірі - 4715,00 грн.

Сторони дійшли згоди про те, що за умови виконання цієї мирової угоди у сторін відсутні будь-які претензії одна до одної щодо виконання Договору № 40 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 04.03.2019року, в тому числі відсутні претензії щодо пені, штрафів та компенсації інфляційних витрат.

4. Дана Мирова угода укладена в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом Хмельницької області. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

5. У відповідності до вимог ст.193 ГПК України Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Мирова угода складена в 4 (чотирьох) ідентичних примірниках - один примірник Позивачу, другий/третій для Відповідачів, четвертий господарському суду Хмельницької області.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Хмельницька міська рада, 29000, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 33332218, тел.: 76-50-05

міський голова Олександр Симчишин

Відповідач 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія", 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 32600877, domobud.km@gmail.com, тел.: 0675921306.

директор Курятник А.В.

Відповідач 2:

Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник", 29000 м. Хмельницький, вул. М. Кропивницького, 6А Код ЄДРПОУ 03085929, тел: 0382630527,

в.о. Директора Бондар О. О."

3. Провадження у справі № 924/1197/21 закрити.

4. Повернути Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218) з Державного бюджету України 4715грн. 00коп. (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1235 від 29.11.2021р.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 15.02.2022р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 15.02.2025р.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 32600877).

8. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 15.02.2022р. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2,3-позивачу Хмельницька міська рада (в електр. yurist@khm.gov.ua, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 в паперовому рек. з повідомленням про вручення),

4-відповідачу 1 ТОВ "Домобудівна компанія" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, в паперовому, рек. з повідом. про вручення),

5-відповідачу 2 КП "Хмельницькбудзамовник" (29000, м. Хмельницький, вул. М. Кропивницького, 6А, в паперовому, рек. з повідом. про вручення).