Ухвала суду № 103325184, 15.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/3652/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК"(08292, Київська область, м. Буча, вул. Горького, буд. 8, ідентифікаційний код 13695593) до Фізичної особи-підприємця Скриннік Вікторії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 12648,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/3652/21, позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скриннік Вікторії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" безпідставно отримані кошти в сумі 12 648,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

07.12.2021 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ зі строком дії до 08.12.2024.

14.02.2022 до суду надійшла заява позивача (вх. №3487), в якій останній повідомляє суд про те, що у рішенні та у наказі у даній справі не вказано дату народження відповідача, що позивач просив усунути та виправити вказані процесуальні документи. Заяву позивач просив розглядати за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. № 3487 від 14.02.2022) встановив, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема не вказано дату народження відповідача: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". При виготовленні наказу допущено помилку аналогічного змісту.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, відповідно до цього заява позивача (вх. № 3487 від 14.02.2022) про виправлення описки в рішенні та наказі суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 3487 від 14.02.2022) про виправлення описки в рішенні та наказі суду - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 року у справі 922/3652/21, вказавши у його резолютивній частині дату народження відповідача - Фізичної особи-підприємця Скриннік Вікторії Ігорівни, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі 922/3652/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скриннік Вікторії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК"(08292, Київська область, м. Буча, вул. Горького, буд. 8, ідентифікаційний код 13695593) безпідставно отриманих коштів в сумі 12 648,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн., вказавши дату народження боржника: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 15.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова