Ухвала суду № 103324796, 09.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2022 Справа № 914/3125/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м.Кам`янка-Бузька,

До відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

про: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання.

Суддя Козак І.Б

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.11.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду. У судових засіданнях 25.01.2022, 01.02.2022 оголошувалася перерва до 09.02.2022 до 10:15 год. У судовому засіданні 09.02.2022 оголошувалася перерва з 10:15 год до 12:00 для письмового оформлення усного клопотання відповідача про зупинення провадження в цій справі.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. 01 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Львівгаз», тепер - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (відповідач), як Оператором ГРМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (позивач), як Споживачем, укладено публічний договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви- приєднання № 09420У63С5СР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Основним видом діяльності Позивача є виробництвом готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, саме для забезпечення виробничого процесу і був укладений договір про розподіл газу. Підключення здійснено відповідно до Проекту облаштування вузла обліку газу встановлення електронного коректора газу ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод». 11 грудня 2019 року представником АТ «Львівгаз» було складено акт на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв споживача ТзОВ Кам`янко бузький Комбікормовий завод, за адресою м. Кам`янка Бузька, вул. Шевченка 129 а. Припинення газопостачання відбулось на підставі п.З подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір про виконання робіт пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання. На неодноразові звернення Позивача до АТ «Львівгаз», щодо відновлення газопостачання, останнім отримано відмову. Станом на дату ухвали газопостачання не відновлено.

Правова позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№27370/21 від 17.11.2021). У судовому засіданні 09.02.2022 представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№3285/22 від 08.02.2022) та клопотання про зупинення провадження у цій справі від 09.02.2022 (вх.№392/22).

У судове засідання 09.02.2022 після перерви на 12:00 год представники позивача та відповідача не з`явилися.

Заява про зупинення провадження в цій справі обґрунтована наступним. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи заперечення тим, що позивач не оплатив заборгованість з розподілу природного газу. Наявність заборгованості за розподіл природного газу є самостійною підставою для припинення/обмеження газопостачання до об`єкта позивача (п.1 гл.7 розділу VI Кодексу ГРМ). Станом на дату судового засідання заборгованість позивача перед відповідачем за період жовтень 2020 – грудень 2021 є предметом судового спору в справі №914/283/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області (суддя О.Бортник). Оскільки позивач не визнає дану заборгованість, акти наданих послуг з розподілу природного газу не підписує та продовжує її оспорювати, на думку відповідача, існує доцільність в зупиненні провадження в справі №914/3125/21 до вирішення спору в справі №914/283/22, в межах якої буде надано правову оцінку спірній заборгованості, умовам договору розподілу природного газу, порядку нарахування послуги з розподілу природного газу.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву (вх.№3734/22 від 09.02.2022) про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в цій справі.

Оцінка суду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» не визнає спірну заборгованість, акти наданих послуг з розподілу природного газу не підписує та продовжує її оспорювати, зазначене є підставою для зупинення провадження в справі №914/3125/21 до вирішення спору в справі №914/283/22, в межах якої буде надано правову оцінку спірній заборгованості, умовам договору розподілу природного газу, порядку нарахування послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

Ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зупинення провадження у цій справі – задовольнити повністю.

2. Зупинити розгляд справи №914/3125/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/283/22, що слухається Господарським судом Львівської області.

3. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Повний текст складено та підписано 14.02.2022.

Суддя Козак І.Б.