Ухвала суду № 103324704, 26.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 911/3497/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 911/3497/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, м. Тетіїв, Київська область

про стягнення 4 751 629, 97 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2021 р. у справі № 911/3497/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про стягнення 4 751 629, 97 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4 071 588, 49 грн основної заборгованості, 310 649, 86 грн пені, 200 915, 54 грн 3 % річних, 164 859, 24 грн інфляційних збитків, 3 616, 84 грн збитків та судові витрати 71 274, 45 грн судового збору.

21.05.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

19.01.2022 р. до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від б/д про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, у якій він просить суд визнати судовий наказ Господарського суду Київської області по справі від 07.04.2021 р. у справі 911/3497/20 про стягнення з Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 310 649, 86 грн пені, 200 915, 54 грн 3% річних, 164 859, 24 грн інфляційних втрат та 3 616, 84 грн збитків у вигляді штрафу з 29.08.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № б/н від б/д про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/3497/20 від 21.05.2021 р. таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 02.03.2022 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца